týsdagur 28. februar 2006síða 8
‹ fyrra síða allar 60 síður næsta síða ›
Tekstur á síðuni
8
Nr. 42 - 28. februar 2006
At ein fjølmiðlanevnd
skal stinga út í kortið
reglar fyri, hvat
pressan kann og
ikki, er burturvið, tí
tá kann tað henda,
at staturin stýrir
miðlunum sigur Bent
Falbert, blaðstjóri á
Ekstrablaðnum
Fjølmiðlaábyrgd
Jan Müller
jan@sosialurin.fo
Bent Falbert, blaðstjóri á
Ekstrablaðnum heldur tað
vera gott, at vit í Føroyum
ikki hava eina líknandi skip
an sum tey í Danmark, tí
skipanin bara skerjir pressu
frælsið sum hann málber
seg.
– Vit hava reglar nokk í
Danmark. Statsligir reglar
fyri hvat pressan má og ikki
má er ein løgin sjálvmót
søgn. Tað átti ikki at komið
fyri í einum fólkaræði. Tað
kann gott vera, at man skal
eina fjølmiðlanevnd, men
so skal tað vera frívillugt
og ikki nakað, sum staturin
stendur á odda fyri.
At sama fjølmiðlanevnd
skal stinga út í kortið reglar
fyri, hvat pressan kann, er
burturvið, tí tá kann tað
henda, at staturin stýrir miðl
unum leggur hann aftrat.
Men hann heldur skipanin
við fjølmiðlanevnd er til at
liva við og vísir á, at borgarar
tvs. lesarar klagaðu til fjøl
miðlanevndina 19 ferðir yvir
greinar í Ekstrablaðnum í
2004 men fingu bert viðhald
í fýra av málunum. Tað er til
at liva við. Sjálvandi gera vit
mistøk.
Óneyðugt við
felags reglum
Hann heldur tó ikki, at tað er
ikki neyðugt at hava felags
reglar fyri allar miðlar. – Eg
haldi man gott kann ímynda
sær, at tvey bløð síggja ymiskt
uppá ymisk viðurskifti. Tey
flestu vita, at bløðini kenna
hugtakið fairplay. Haldi tað
er í lagi, at tað er munur á
miðlunum, at onkur liggur
til vinstru, onkur til høgru
osfr. Lesararnir kunnu so
bara keypa tað teimum dám
ar.
Bent Falbert dámar betur,
at ónøgdir lesarar kunnu fara
beinleiðis til dómstólarnar
eru teir ónøgdir við nakað.
Tað finst lóg fyri, hvat tú
kanst loyva tær í miðlunum,
og eru lesarar ónøgdir kunnu
teir bara fara til dómstólar
nar. – Eg eri prinsipielt ímóti
einum stovni, sum skal hava
eftirlit við pressuni. Man
kann brúka dómstólarnar.
Men tað er í lagi, at tað
finst ein skipan sigur hann
og heldur fram:
Pressufrælsið ein gáva
– Reglar skulu sjálvandi
avspegla tað samfelag man
livir í, men latið vera við
at gera ov nógvar reglar.
So leggja tit bond á pressu
frælsið, sum er ein gáva. Tað
er ikki ein pest, sum tú skal
stríðast ímóti. Orðið skal
vera frítt eisini til at skelda
hvønn annan út. Men ein
hørð debat er best í eini
ávís, har tann, sum verður
álopin, skal fáa møguleika
at svara. Tað er har fairness
skal vera. Tað skal ikki vera
við at tú leggur bond á teg
sjálvan, tí man er bangin
fyri at blíva hongdur út í
fjølmiðlanevndini. Tað er
betri, at tú á einum blað tek
ur ábyrgdina, heldur enn at
tað situr eitt statsorgan og
regulerar alt.
– Ein fjølmiðla
ábyrgdarlóg og ein
fjølmiðlanevnd
eru ein víðkan av
pressufrælsinum.
Tey medvirka til
eina menning av
pressufrælsinum,
so øll vita, hvat man
hevur við at gera
heldur blaðstjóri á
Politiken
Fjølmiðlaábyrgd
Jan Müller
jan@sosialurin.fo
Blaðstjórin á Politiken, Bo
Maltesen hevur eina øðrvísi
áskoðan um pressufrælsi og
fjølmiðlanevnd enn hansara
starvsfelagi á Ekstrablað
num. Honum dámar sera væl
verandi skipan í Danmark
og heldur hon kann vera ein
av fyrimyndunum fyri eina
skipan í Føroyum.
– Eg haldi tað er sera
týdningarmikið at hava
eina fjølmiðlaábyrgdarlóg
og eina fjølmiðlanevnd.
Ongar skipanir eru feilfríar,
og tí er gott at hava eitt org
an og eitt grundarlag, har
okkara kundar og offur, sum
kenna seg illa viðfarin av
tí vit gera, kunnu klaga til
blaðið ella miðilin í fyrsta
umfari, og fær tú ikki við
hald har, so hevur tú møgu
leika at fara eitt stig víðari,
uttan at tað skal blíva til eitt
rættarmál, nevniliga til fjøl
miðlanevndina. Eitt rætt
armál er dýrt og tekur langa
tíð. Ein fjølmiðlanevnd
kann móttaka eina klagu frá
einum og hvørjum borgara
og keldu. Hann fær sína
klagu viðgjørda innan fáar
mánaðir og fær síðani at
vita, antin hann fær viðhald
ella at har einki er at fara
eftir.
Gott við organi
Bo Maltesen sigur víðari,
at tað er gott er at hava eitt
organ, sum borgarar kunnu
klaga til um tað ikki hjálpir
at klaga til miðilin sjálvan,
sum teir meta hevur gingið
teimum ov nær.
Hann vísir á, tey eru trý
óheft bløð í Politikens hus
konsernini, Jyllandsposten,
Politiken og Ekstra Blaðið.
Hesi eru sera ymisk bløð við
egnari redaktión og ábyrgd
arstjórum. So bløðini hava
sínaregnar meiningar um
spurningar sum hesar.
– Tað er eisini náttúrligt,
at vit hava ymiskar metingar
um hetta, tí vit eru ymisk
bløð. Vit hava tó øll áhuga
í at gera sakligan og borð
baran journalistikk. Tað
er heilt avgerandi fyri okk
um, at journalistikkurin
er trúverdugur. Vit kunnu
øll gera mistøk og royna
at rætta tey. Gera vit tað
ikki nóg gott, so er gott, at
man hevur ein instans sum
fjølmiðlanevndina, ið man
sum borgari kann fara til.
So tað er heilt náttúrligt
fyri at varðveita fjølbroytni í
presssuni, at tað finst ein slík
skipan at venda sær til.
Danska skipanin
góð fyrimynd
Bo Maltesen mælir til, at vit
í Føroyum royna ta donsku
skipanina, tó sjálvandi lagaða
til okkara umstøður. Hann
vísir á, at tað finnast nakrir
óskrivaðir reglar, sum allir
journalistar eiga at arbeiða
eftir. Út yvir tað hevur tú
eina fjølmiðlanevnd, sum
ger, at borgararnir kunnu
klaga um nakað teir eru
ónøgdir við og so kann tann
nevndin geva teimum rætt
ella ikki. Hetta er ein einføld
skipan, og hon ger eisini, at
miðlarnir kanska hugsa eitt
sindur meira um, hvat teir
gera.
– Vit, sum arbeiða í fjøl
miðlunum, hava stórt vald
og skriva vit nakað skeivt,
so kann tað fáa stórar
avleiðingar fyri ein persón
t.d. Og fyri tey, sum gera
mistøk, er eisini gott at hava
onkran, sum kann halda okk
um í oyruni. Tí haldi eg tað
er ein fyrimunur at hava eina
slíka skipan. Serstakliga har
hon fremur sjálvkritikkin.
Danski blaðstjórin heldur
út frá egnum royndum, at
eisini føroyskir brúkarar eiga
at fáa henda tryggleika. Tað
økir um trúvirðið, og harvið
økir tað um trúðvirðið hjá
miðlunum.
Rættið uppá
trupulleikar
Roynið eina slíkan skipan.
Vísir tað seg so at borgarar
nir fáa viðhald í nógvum av
klagunum, so eigur tað at
fáa miðlarnar at taka í egnan
barm og vita um tað er nakað,
sum eigur at verða broytt.
Verða klagurnar nógvar, og
tær fáa viðhald, so hevur før
oysk pressa møguliga nakrar
trupulleikar, sum man eigur
at hyggja eftir. Eru vit nóg
góð til at lurta eftir, hvat mót
parturin í eini sak meinar og
vera fair yvirfyri offrunum
og keldunum er m.a spurn
ingurin.
Bo Maltesen heldur, at at
ein fjølmiðlaábyrgdarlóg og
ein fjølmiðlanevnd eru ein
víðkan av pressufrælsinum. -
Eg meti eina fjølmiðlanevnd
vera eina menning av pressu
frælsinum, so øll vita, hvat
man hevur við at gera.
Fjølmiðlar
Jan Müller
jan@sosialurin.fo
Í hesum døgum liggur
uppskot til løgtingslóg um
fjølmiðlaábyrgd í løgting
inum. Uppskotið hevur
verið áleiðis í langa tíð
og er nú lagt fyri tingið. Í
grannalondum okkara hava
tey ymiskar skipanir og er
føroyska uppskotið rætti
liga meinlíkt tí danska.
Herfyri var hoyring í Keyp
mannhavn, har umboð
fyri miðlarnar umrøddu
týdningin av eitt nú fjøl
miðlanevndini (Pressenæv
net, blaðm.), sum hevur
verið ein náttúrligur partur
av donsku skipanini í mong
mong ár.
Pressunevndin,
sum
tekur sær av klagum frá
borgarunum um viðgerð
í miðlunum, er partur av
lógini um fjølmiðlaábyrgd.
Endamálið hjá pressu
nevndini er gjøgnum góð
an fjølmiðlasið at verja
trygdina hjá tí einstaka
borgaranum
mótvegis
fjølmiðlunum. Hóast allir
danskir fjølmiðlar koma
undir hesa skipan er tað
ymiskt, hvussu miðlarnir
meta um týdningin av hesi
skipan.
Fyri at taka pulsin á
nøkrum teirra hitti Sosial
urin tveir av blaðstjórunum
á tveimum av teimum
stóru donsku bløðunum,
Bent Falbert frá Ekstra
Blaðnum og Bo Maltesen
frá Politiken. Bæði bløðini
hoyra til Politikens Hus
konsernina men arbeitt
púra óheft. Blaðstjórarnir
báðir hava rættiliga ymisk
ar meiningar um umrøddu
skipan.
Lóg um fjølmiðlaábyrgd
løgd fyri tingið
Bo Maltesen, blaðstjóri á
Politiken mælir føroyingum til
at royna fjølmiðlaábyrgdarlóg
og fjølmiðlanevnd
Mynd Jan Müller
Fjølmiðlanevnd økir sjálvkritikkin
Staturin má ikki
sleppa at stýra
miðlunum
Bent Falbert, blaðstjóri á Ekstrablaðnum er ímóti ov nógvum
reglum í fjølmiðlunum
Mynd Jan Müller