mánadagur 12. juni 2006síða 11

Nr. 110 - 12. juni 2006 11 Opin spurningur til FSF viðvíkjandi avgerðini um HB Sjálvandi skal FSF hava rós fyri arbeiði teir gera. Hinvegin skula teir eisini verða klárir, um teir koma at gera eitt misstak at viður­kenna hetta. 1. Kappingarnevndin hjá FSF ger eina niðurstøðu um at koyra málið um HB til aðalnevndina í FSF, nú hevur kapp­ing­ arnevndin longu tikið eina avgerð. Hevur kapp­ ingarnevndin ikki loyvi at taka hesa av­gerð, má tað verða kapp­ingar­ nevndin sum skal revsast fyri hetta (»ella fáa eina nøs«). 2. Aðalnevndin tekur tað støðu at HB skal koyrast úr steypakappingini grunda á at hava nýtt ein leikara, ið ikki eftir teirra meting hevur leikaraloyvi ílagi. 3. HB kærir til Dóms­nevnd­ ina sum tekur tað avgerð at HB skal verða verandi í steypakappingini. Eftir Grein 42 hjá FSF, ið er soljóandi GREIN 42 »Allar avgerðir hjá dóms­ nevndini eftir hesum regl­ um eru endaligar og kunnu ikki kærast til aðrar mynd­ugleikar ella leggjast fyri dóm­stól­ar­ nar.« Her sæst tíðiliga og klárt at avgerðinar hjá Dóms­ nevndini eru endaligar, kunnu ikki kærast ella leggjast fyri dómstólar­ nar. Tá hendan avgerðin er endalig so kann hon væl­saktans heldur ikki takast aftur og viðgerast av nýggjum, sum gjørt er í hesum føri, ella hvussu??? 4. FSF letur nú hetta mál fáa loyvi at ganga umaftur og tískil verður málið latið kapp­­ingarnevndini til støðu­takan fyri aðru­ ferð. 5. SPURNINGURIN er nú, 5.1. hevur FSF avtikið dóms­ nevndina hjá sær sjálv­ um??? 5.2. hevur aðalnevndin hjá FSF av sínum eintingum strika Grein 42 í lógum sínum??? 5.3. og til síðst men ikki minst, hevur aðalnevndin hjá FSF lagt seg út í kappingina í 2006 soleiðis at nú verða fleiri onnur feløg koyrd úr lands­ kappingini í Føroyska fótbóltinum??? 6. Tí antin hevur tann Før­ oyski Fótbólturin eina lóg at halda seg til ella ikki. Hetta mál er tikið til viðgerðar av FSF sjálvum (tað kunna teir eisini í serligum førum, í fylgið Grein 39. stk 3.) og síðan hava teir viðgjørt tað eftir at kærufreistin var farin, tað er so ikki at finna í lógini hjá FSF at teir kunna bera seg soleiðis at fram um onnur. Undirritaði fer her at heita á FSF forsetan Óla Holm umboðandi aðal­ nevnd FSF’s at svar al­ment í bløðunum uppá hesi við­urskiftir, so allir Føroysk fótbóltsáhuga kunna fáa at vita hvat gongur fyri seg her. Samstundis vil undir­ ritaði vísa til mína fyrr skrivaðu grein í milunum um hetta mál (avrit av henni er sent saman við hesi grein til milarnar). Við ynski um góða eydnu, skjótt svar og einaferð um eitt fram­ haldandi gott ítróttarligt ríkt fótbóltsár 2006, (tað sum eftir er av tí). EDV skipanin til føroyska heilsuverkið – ein viðmerking Hugaligt, at eitt ávíst orða­ skifti um talgildu heilsu­ skipanina hjá føroyska heilsu­verkinum hevur verið í útvarpi og bløðum seinastu dagarnar. Loyvi mær hetta lítla uppískoyti til kjakið. Til Jensia av Rana tals­ mann fyri kommunu­lækn­ arnar í Havn havi eg ta viðmerking, at eg væl skilji, at havnalæknarnir ótolnast eftir tí henta amboði, sum ein EDV skipan er í arbeiði okkara. Neyðugt er at finna eina loysn á trupulleikunum sum skjótast. Kravið má eisini vera, at ein skipan til fulnar nøktar tann serliga tørv, sum kommunu­lækn­ arnir hava. Eri tó ikki samdur við honum í tí áskoðan, at ein skipan burturav gjørd til kommunulæknarnar í Før­ oyum er gongda leiðin. Ein integrerað skipan fyri pri­me­ru heilsutænastuna (kom­munulæknar, heima­ røkt) og sekundera heilsu­ tænastuna (sjúkrahús­verk­ ið) er tað, sum verkætlanin hjá Heilsumálaráðnum byggir á. At hava tvær skipanir koyrandi verður ein verri og dýrari loysn. Jenis nevnir, at trygdin er betri í eini skipan, har hvør kommunulækni hevur sín servara. Hetta er ikki rætt. Taka vit fysisku trygd­ ina er hon eyðsæð betri rundan um ein servara í stóru verkætlanini enn fyri 30 servarar spjaddir út á 30 kommunulæknaviðtalur. Somuleiðis er truplari og dýrari at verja 30 servarar ímóti ágangi frá teldusnill­ ingum í mun til hin eina. Arbeiðið at gera broytingar í skipanini, uppdateringar, er lættari í einum servara í mun til 30. Sama er galdandi fyri at arbeiðið við backup, goymslu av EDVtilfari. Hetta skal jú gerast loyp­ andi. Samanumtikið eru eyð­ sýndir fyrimunir, eisini fíggjarligir við einum serv­ ara fyri allar sjúklingar í Føroyum og einari journal fyri hvønn sjúkling. Treytin er, verkætlanin heldur. At okkara partur av skipanini fæst at virka fullgott. Og at trygdin hjá sjúklinginum er í lagi. Tað er tí rætt at støðga à nù, gera støðuna upp. Las við áhuga greinina hjá Hans Paula Strøm, landsstýrimanni. Hon er jalig og bjóðar til fund, orðaskifti um verkætlanina, soleiðis sum hon sær út nú. Hetta er í tráð við ynskið hjá Tórshavnar Kommunu . Hvør bjóðar til fundar? kommunulækni Á Sandi D. P. Højgaard Viðmerkingar til Pisa-kanningina Einki hoyrist um fakliga innihaldið í Pisa-kann­ing­ ini. Ætlaði mær ikki at vera sum Georg og sáa mistrúgv um hana eftir ordra frá Ib Auken ella Eilif, men hvat um spurningarnir veruliga eru so flatir at næmingarnir gjørdu gjøldur burtur úr sjálvari kanningini, og svaraðu býtt uppá býttar spurningar? Føroyska samfelagið er so framkomið at vit hava hagdeild, ið fæst við at rokna statistikkir út. Eru Føroyar at meta við Meksi­ ko og Brásiliu, ber til at gera samanlíkningar. Sig­ nifikansniveau, frávik og annað. N minus Q. Hvussu ber tað til at heimsins størstu fótbóltstjóðir eru at rokna saman við Føroyar? Ein kvart milliard fólk búgva í hasum londunum, so Hermann og teir eiga at duga at geva okkum eitt nýtiligt svar. Ber tað til hjá einum danskara at kanna føroyska málið og støðuna hjá tí føroysku tjóðini? Hvat grundarlag standardiserar kanningina í hesum londum og hvat hava fólk í hesum londum til felags. Er tað veruliga so galið í 9 flokki, so hevur restin av sam­ felagnum álvarsligar tru­ pulleikar. Man tosar um einskiljing, og eitt alment partafelag keypir eitt pol­ itiskt blað. Hvørki Grou­cho Marx, Buster Keaton ella Charlie Chaplin høvdu klárað at forskrekt fólk við sovorðnari ræðusøgu. Í allari almennu fyrisit­ ingini er trupulleikin at tey ódugnaligu royna at til­ passa veruleikan við ódug­ na­skapin. Komplementer­ sann­leikar verða lagdir út, soleiðis at tað passar betur saman allastaðni. Fólk ganga runt og spæla at tey eru so ”paradoksal”. Danska skip­ anin kúgar føroysku skip­ anina og danir skulu ikki koma her og vera ov stutt­ ligir. Kinverjar á tí Lærda Háskúlanum í Roskilde vildu hava skúlapengarnar aftur, tí prógvini ikki sam­ svaraðu við innihaldið á útbúgvingunum. Kinverjar eru 1.6 milliardir í tali, danir 5 milliónir. Konsekvensur er ikki at hóma nakrastaðni, og tey sum ikki sjálvi skilja at tey sjálvi gerast forðingin ímóti tí fakliga, tey liggja ívegin fyri samfelagsligari menn­ ing. Tey avtala tað síná­ millum, kalla tað okkurt annað, uppfinna nýggj orð. Maktmisnýtslan gongur altíð út uppá at taka evnini at hugsa frá fólki. Klára tey ikki at hugsa sjalvstøðugt vegna maktmisnýtslu, end­ ar alt í undirlutakenslum og ørvitið fær sítt egna lív. Fyri at koma uppúr hesum krevst ein uppdragandi mekanisma, t.d. kundi skúlin sloppið at uppdrigið børnini til at verið borgarar í landinum, men tað áttu foreldrini sjálvsagt at klár­ að sjálvi. Men spurningurin er so um tey sjálvi eru uppdrigin? Hví ringja summi fólk altíð til læknan mitt um náttina, hví fáa tey ikki pínu um dagin í vitjunnartíðini. Tað er upp­ dragilsið. Meiningin við einum skúla er at læra fólk, heldur enn at fungera sum ein all-out sosial skipan har tey frekastu og tápuligastu sleppa longst. Øll viður­ skifti, serliga tey empirisku eiga at endavendast, so­ leiðis at vit kunnu koma á eitt hægri støði. Veruleikin er tann at støðið í 9 flokkunum er hægri enn hjá fleiri av Ph. D unum á Debesartrøð. Hyggja vit so at pengunum og umstøðunum hjá 9 flokki, eru teirra odds ímóti teimum, meðan hini sleppa ígjøgnum, sjálvt um tey so dánt hava gonguvit. Ein Ph. D í dag svarar til 7-8 flokk í sjeytiárunum, tá tosa vit um »hugvísindi«, sjálvt um talan ikki er um vísindi. Men eru skottini ikki tøtt, endar tað so­ leiðis. Fremstu vognarnir í skúla­­skipanini koyra enn tómir og annað forhjólið er punkterað. Páll Poulsen Miðvágur Jónfinn Olsen Visjón 2015 uttan Ferðslutrygd Ráðið fyri Ferðslutrygd heitir á løgmann um at taka Ráðið fyri Ferðslu­trygd við upp á ráð í arbeiðinum við Visjón 2015. RFF veit ikki um nakar bólkur arbeiðir við ferðslu­ trygd í sambandi við Visjón 2015. Men Ráðið fyri Ferðslu­trygd er í hvussu er ikki við, og tað halda vit vera heilt burturvið, serliga við atliti til, at ferðsluskaðar eru størsta hóttanin ímóti fólkaheilsuni í vesturheiminum. Vegna Ráðið fyri Ferðslu­ trygd, Formaður í Ráðnum fyri Ferðslutrygd Rúna Sivertsen Opið bræv til Hans Paula Strøm, landsstýrismann 1. Er Landssjúkrahúsið ein forrætning? 2. Skulu vit sjúku uttan fyri Havnina fíggja lands­ sjúkrahúsið við teium 800 krónunum, sum tit stjala frá okkum sjúku, sum vit eiga í ferða­endurgjaldi? Pening­ur­ in er jú skattaður einaferð. 3. Hví skal Lands­sjúkra­ húsið hava 800 krón­ur fyrst áðrenn vit sjúku fáa nakað ferða­endurgjald? 4. Hvat fara hesi peng­ arnir til? 5. Eg vil halla henda pen­ ing ein eykaskatt, hava tit loyvi at seta eina lóg í gildi, sum bert rakar tey sjúku uttan fyri Havnina? H.P.S. vónandi hevur tú lisið journalina, sum eg gav tær loyvi til. Einki at siga til, at Javn­ aðarflokkurin fer skram­bl­ andi niður í atkvøðum. Mína atkvøðu fær hann so ikki aftur! P. S. Svara aftur her í Sosi­ alinum sum skjótast, H. P. S. John Sigurd Joensen Lesið -so eru tit við!