hósdagur 27. desember 2007síða 6

6 tíðindi Nr. 249 - 27. desember 2007 Stórt bankarán Fýra menn hava rænt fleiri milliónir krónur úr einari deild hjá Danske Bank uttan fyri Århus. Teir fýra menninir, sum høvdu gekkaskort, brutu inn í bankan í Brabrand stutt eftir klokkan níggju í morgun, og sambært løgregluni fingu teir fleiri milliónir krónur við sær. Løgreglan í Århus sigur, at hon dugir ikki at siga, um ránsmenninir vóru vápnaðir, og um teir hóttu starvsfólkið í bankanum. Ránsmenninir rýmdu í einum bili av slagnum Audi, og honum leitar løgreglan nú eftir. Heilmann bjóðar av Fyrrverandi formaðurin í grønlendska arbeiðarafelagnum, Finn Heilmann, kunngjørdi um jólini, at hann stillar upp til formansvalið í flokkinum Siumut. Finn Heilmann er ikki limur í Landstinginum, og hann ætlar sær heldur ikki at stilla upp á næsta valinum. Við útvarpið í Nuuk sigur hann, at eftir hansara tykki eiga ting- ella landsstýrismenn ikki at sita í floksleiðsluni. Hansara politiska mál er, at Siumut skal styrkja sín sosialistiska samleika. Læknafeilur kostaði Sverra Nilssen ein arm. Danska Patient­ klagenævnet hevur givið honum fult viðhald í kæru. Niður­ støðan sigur greitt, at læknin hevur handlað skeivt, men frá før­ oysku skipanini fær Sverri Nilssen einki svar Heilsa Dorit Hansen dorit@sosialurin.fo Í skjótt tvey ár hevur Sverri Nilssen bíða eftir, at ein greið niðurstøða fra Syghus- væsenets Patientklagenævn verður fylgd upp í føroysku skipanini. - Hevði eg verið viðgjørd- ur í Danmark, hevði eg langt síðani fingið endur- gjald og læknin fingið eina átalu. Men í Føroyum hend- ir einki. Eg misti ein arm, tí ein lækni feilaði, men tað fær ongar avleiðingar, sigur Sverri Nilssen av Tvøroyri. Hann misti ein arm, tí ein lækni á Suðuroyðar Sjúkra- húsið ikki gav honum tað viðger, sum ein lækni eigur at geva. Sverri Nilssen hevur altíð verið ein dugnaligur og arbeiðssamur maður, og hóast hann í dag hevur mist høgra armin er hann farin í gongd aftur við kropsligt arbeiði. Í dag arbeiðir hann sum gartnari. Men hann stríðist við meira enn bara ein mangl- andi arm. Tí greiða niður- støðan frá donsku sjúklinga- kærunevndini fær ongar avleiðingar. Og Sverri Nils- sen óttast, at mál hansara verður fyrnað, áðrenn nak- að hendir. - Og hetta snýr seg ikki bara um meg. Tá skipanin verjir síni egnu á henda hátt, kann mann ikki annað enn koma til tað niðurstøðu, at sjúkrahúsið ikki vil læra av feilum, sigur Sverri Nilssen. Sjúkrasøgan í stuttum Sverri Nilssen fekk tikið knútar úr arminum fýra ferð- ir millum august 2001 og november 2003. Tvær ferðir vóru ongar eftirkanningar gjørdar, og hetta var ikki rætt atborið. Niðurstøðan í samband við kanningina eftir fjórðu skurðviðgerðina í november 2003, staðfesti, at talan kundi vera um bindi- vevsknúta, men at tað eisini kundi vera óndartaður krabbameinsknútur. Mælt varð frá at skurðvið- gera umaftur, tí slíkur knút- ur sjálvdan kom aftur, og mælt varð eisini til, at sjúk- lingurin skuldi ganga til regluligt eftirlit fyri at hava eyguni við broytingum. Trupuleikin við viðmælin- um frá danska kanningar- stovninum, var at Sverri Nils- sen longu fleiri ferðir hevði havt knútar í arminum, og tí var talan um nakað afturvend- andi. Læknin gjørdi einki fyri at kunna um hetta. Og tað átti hann at gjørt, soleiðis at tilmæli kundi vera í sam- svar við veruleikan. Síðani gekk tað meira enn eitt ár, áðrenn Sverri Nilssen slapp til kanningar aftur. Hetta árið var hann fleiri ferðir hjá lækna, tí hann var so ringur í pínu, men hann slapp ikki framat. Tá hann so slapp til kann- ingar í desember 2004 – meira enn eitt ár eftir sein- astu viðgerðina - var støðan so hættislig, at armurin mátti takast. Greið niðurstøða: Feilur Tá hann kemur niður á Rík- issjúkrahúsið at taka armin, fær hann beinanvegin at vita, at ein feilur er gjørdur, og at hann eigur at klaga. - Men eg orkaði ikki at klaga beinanvegin. Støðan var nóg tung sum eg var í, og eg orkaði ikki at stríðast fyri nøkrum tá. Men tá eg var niðri til eftirkanning nakrar mánaðar seinni, sendi eg klaguna til Sundhedsvæs- enets Patientklagenævn. Kærunevndin brúkar van- liga upp til eitt ár at viðgera slíkar klagur, men sakin hjá Sverra Nilssen var so greið, at tað tók nevndini bara fimm mánaðar at geva hon- um fult viðhald. Allir fimm limir í nevndini vóru samdir um niðurstøðuna. Niðurstøðan er, at læknin hevur gjørt ein greiðan feil, tí niðurstøðan hjá patologin- um er, at um hetta er aftur- vendandi trupulleika er støð- an ein onnur, og hjá Sverra Nilssen var júst talan um ein afturvendandi trupulleika. Tí átti læknin at kunnað patologin um støðuna og biðið um eina nýggja niður- støðu, umframt at sjúkling- urin átti at verið innkallaður til skjótari eftirkanning. Druknar í føroysku skipanini Tá Sundhedsvæsenets Pati- entklagenævn kemur til eina niðurstøðu í Danmark, er endurgjaldsspurningurin loystur, og málið er avgjørt. Men soleiðis virkar skipan- in ikki í Føroyum Eftir at hava fingið niður- støðuna, fer Sverri Nilssen til føroyskan advokat við tí, og hesin sigur, at teir skulu samskifta við Suðuroyar Sjúkrahús. Hetta er í januar 2006, ella skjótt tvey ár síð- ani. Men enn hevur Suður- oyar Sjúkrahús ikki vilja gjørt nakað við niðurstøð- una. Sverri Nilssen hevur hvørki fingið eitt umskylda ella nakað endurgjald. Og læknin, sum viðgjørdi hann, sum er yvirlækni á Suðuroy- ar Sjúkrahúsi, hevur ikki fingið nakra átalu. - Mín kensla er, at onkur bara vil hava hetta gloymt, og at tey royna at draga hetta út so leingi sum møguligt, sigur Sverri Nilssen, sum eis- ini óttast, at hann knappliga fær at vita, at nú er málið fyr- nað, og nú er einki at gera. - Tað er tungt bara at bíða og bíða, tá niðurstøðan er so greið. Í Danmark hevði hetta málið langt síðani ver- ið avgreitt, slær hann fast. Nøgdsemiskanning á Hotel Tórshavn Fyri Sverra Nilssen hevur tað ikki stórst týdning, at hann sjálvur fær endurgjald og læknin átalu, hóast tað eftir hansara tykki átti at verið sjálvsagt. Tað týdning- armesta er, at hetta ikki hendir aftur. Hesuferð kost- aði tað ein arm. Eina aðru ferð kann tað kosta lív. - Men tá skipanin verjir sínu egnu í so stóran mun, sum henda tilgongdin vísir, so kann eg ikki annað enn óttast, at eingin áhugi er at læra av feilum, sigur hann. Sverri Nilssen búði á Hotel Tórshavn, tá hann var niðri, og har fekk hann nógvar vinir og hoyrdu nógvar óhugnaligur søgur um feilviðgerðir í Føroyum. Nógv av hesum vinfólkum eru deyð í dag. - Høvdu tey gjørt eina kanning um nøgdsemi við føroyska sjúkrahúsverkið millum sjúklingar á Hotel Tórshavn, so høvdu tølini ikki verið so ljósareyð, held- ur Sverri Nilssen. Hann sig- ur, at tað sum hevur skakað hann mest í hesari søk, er hvussu kalt og kyniskt sjúkra- húsið og læknin púrasta nokta at viðurkenna nakað sum helst. - Um eg so endaði undir grønu torvu av hesum, høvdu teir framvegis einki angra, sigur hann. Læknafeilur kostaði ein arm Sosialurin hevur roynt at fáa viðmerking frá leiðsluni á Suðuroyar Sjúkrahúsi, men leiðslan hevur ikki verið at hitta. Fyri Sverra Nielsen hevur tað størst týdning, at slíkir feilir ikki henda aftur. Hesuferð kostaði tað ein arm. Eina aðru ferð kann tað kosta lív. - Men tá skipanin verjir sínu egnu í so stóran mun, sum mín søga vísir, so kann eg ikki annað enn óttast, at eingin áhugi er at læra av feilum, sigur hann Frágreiðing um niðurstøðuna á www.pkn.dk: Nævnet fandt grundlag for kritik af overlægen, idet nævnet lagde vægt på, at overlægen var bekendt med, at patienten tidligere havde fået fjernet en svulst på armen, og at der var kommet nye knuder. Videre kunne mikroskopisvar ikke udelukke ondart­ ede forhold. Nævndet lagde videre vægt på, at der ikke tidligere havde været foretaget mikroskopi af det fjern­ ede væv, og disse forhold burde samlet havde fået over­ lægen til at foretage efterfølgende kontrol af patienten. Síðsti setningur í niðurstøðuni: Samlet finder nævnet således, at overlæge X har handl­ et under normen for almendelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af Sverri Nielsen på bag­ grund af mikroskopisvaret af den 27. novemeber 2003. FAKTA