týsdagur 7. oktober 2008síða 13
‹ fyrra síða allar 48 síður næsta síða ›
Tekstur á síðuni
13
tíðindi
Nr. 192 - 7. oktober 2008
Ein 20 ára gomul
kvinna stóð ákærd
fyri harðskap móti
einum sambiðli í
einum svartsjúku
drama. Men dómarin
metti, at so stór óvissa
var við ymsu vitnis
frágreiðingunum, at
hann valdi at fríkenna
kvinnuna
HARÐSKAPUR
Leo Poulsen
leo@sosialurin.fo
Bylgjurnar
gingu
eftir
øllum at døma høgt á einum
dansistað sunnunáttina 21.
oktober í fjør. Ein um 20
ára gomul genta var bæði
kedd og ørg um, at drongur
hennara hevði gjørt tað
liðugt, og av somu orsøk
hevði hon sæð seg illa inn á
ein sambiðil, sum eftir
øllum at døma var farin
avstað við dreinginum.
Eftir at hava tosað við eitt
av vitnunum hálvan tíma
ella so, gjørdi ákærda av at
fara yvir til sambiðilin fyri
at finna út av, hvat gekk
fyri seg. Hóast vitnið mælti
henni frá at gera tað, fór
hon kortini fáu fetini yvir
til borðið, har sambiðilin
sat saman við bróðuri sínum
og nøkrum øðrum fólkum.
Hvat síðani hendi stendur
eitt sindur ógreitt, tí ymsu
vitnini eru ikki samd um
hendingina.
Ákæruvalið vildi vera við,
at ákærda skal hava sligið
sambiðilin á kjálkan við
einari fullari plastfløsku av
sodavatni. Slagið var – sam
bært ákæranum og sam
biðlinum umframt bróðuri
hennara – so dygt, at sam
biðilin var vitleys eina løtu.
Bróðurin
gjørdist
so
sintur, at hann smekkaði
ákærdu knýttan neva í
andlitið. Hetta varð hann
ákærdur fyri, og hóast talan
var um linnandi umstøður,
fekk drongurin kortini 10
daga treytað hefti fyri
gerðina.
Óálítandi vitni
Verjin hjá ákærdu, Anfinn
V. Hansen, vildi í sínari
proseduru verða við, at
høvuðsvitnið hjá ákæru
valdinum, nevniliga bróð
urin, ikki var eitt álítandi
vitni. Hann var eisini tann
einasti, sum við vissu kundi
siga, at ákærda sló við
einari fullari hálvan liturs
sodavatnsfløsku.
Hvørki sambiðilin, drong
urin, sum stríðið stóð um
ella sambiðilin kundu við
vissu siga, um ein fløska
var inni í myndini.
Verjin helt tað somuleiðis
vera ein undarligan fram
ferðarhátt, ikki at melda eitt
mál um harðskap fyrr
seinnapartin dagin eftir, tá
tað stóð greitt, at bróðurin
sjálvur stóð framman fyri
einari líknandi ákæru.
Hann metti tí samlað, at
vitnisfrágreiðingin
hjá
bróðrinum ikki kundi nýtast
til nakað sum helst, tí vitnið
var óálítandi.
Nýtt vitni
Til rættarfundin í morgun
var
bert
eittans
vinti
avhoyrt. Málið hevur verið
fyri fyrr, men tá tað ikki bar
hesum vitninum til at møta
á tí fundinum, var nýggjur
fundur í morgun.
Og sigast má, at hetta
nýggja vitnið veruliga sáaði
iva hjá dómaranum.
Vitnið greiddi frá, at hann
hevði tosað við ákærdu í
umleið hálvan tíma beint
undan hendingini. Hon var
bæði kedd og ørg um at
hava mist sjeikin, og mesta
av hesi irritatiónini var
vend móti sambiðlinum.
Hetta vitnið kendi tó ikki
hendingina aftur í teimum
frágreiðingum, sum serliga
bróðurin, men eisini drong
urin, sum stríðið stóð um,
høvdu latið. Vitnið segði
nevniliga, at ákærda als ikki
sló, men bert legði hondina
á kjálkan og síðani trýsti
høvdið á sambiðlinum.
Sjeikurin, sum talan er
um, kom loypandi til og
fekk ákærdu burtur, og
hendingin steðgaði eftir
øllum at døma har – tó
fyrst eftir, at áklærda hevði
fingið nevan.
Einki prus
Í sínari proseduru segði
ákærin, Finn Ougaard, at
tað mátti metast sum rætti
liga víst, at ákærda hevði
sligið við fløsku og harvið
framt harðskap. Hann mælti
tí til ein treytaðan dóm upp
á 14 til 20 dagar.
Ákærin viðgekk tó, at tað
kundi tykjast undarligt, at
eingin farvegur fanst eftir
slagnum. Og júst á hesa stað
festing trýsti verjin, fyri at
fáa sítt sjónarmið ígjøgnum.
Sambiðilin varð kannað
av lækna, sum ongan farveg
sá eftir einum slagi á
kjálkan. Hvussu letur tað
seg gera, at fáa eitt so hart
slag í andlitið, at viðkom
andi missir vitið, uttan at
nakað sum helst sæst til
slagið? Har var eingin
ábending um, at kjálkin var
hovnaður, ei heldur sást
minsta spor eftir nøkrum
merki, førdi Anfinn V.
Hansaen fram.
Hann metti tí, at var talan
um harðskap, var tað ver
balur harðskapur, og tí átti
ákærda at verða fríkend.
Dómarin helt, at tað var
so stór óvissa í vitnis
frágreiðingunum, at tað bar
ikki til at døma ákærda.
Hon var tískil fríkend, og
tann svartsjúkan, sum kundi
havt endað við fongsuls
revsing, endaði ikki so illa
kortini.
Svartsjúka mundi endað við fongsli
Sló ákærda, og varð ein fløska nýtt at sláa við. Tað var spurningurin. Dómarin helt ikki at tað fyrilógu nóg góð
prógv til at døma ákærdu, sum tískil varð fríkend fyri harðskap
Modellmynd: Jens Kristian Vang
Bjargingarætlan kann gerast dýr
FIH Erhvervsbank kann risikera at standa við einari rokning upp á 1,5 milliardir krónur, um nýggja
bjargingarætlanin hálar sum mest av teimum pengunum, sum bankarnir stilla til taks fyri kreppu
raktar peningastovnar. FIHsamtakið hevur bundið seg til at rinda eina upphædd, sum væntandi
verður 632,6 milliónir komandi tvey árini. Aftrat hesum kann koma ein lutfalsliga stórur aprtur av
teimum eyka 20 milliardunum, sum bankarnir hava bundið seg til. – Eftir stóra fíggjarliga órógvið á
í Íslandi og suspnderingin av íslendskum bankapartabrøvum er vert at bíta merki í, at FIH Erhvervs
bank hevur status sum ein danskur banki og arbeiðir undir donskum eftirliti, og er »ring fenced« í
mun til Kaupthingsamtakið, skrivar FIH Erhvervsbank, skrivar Børsen.