hósdagur 23. august 2001síða 5

8 Nr. 161 - 23. august 2001 Nr. 161 - 23. august 2001 9 Sosialurin Stovnaður: 1927 Ábyrgdarblaðstjóri: Jan Müller jan@sosialurin.fo Blaðstjóri: Eirikur Lindenskov eirikur@sosialurin.fo Tíðindaleiðari: Jústinus Eidesgaard justinus@sosialurin.fo Marknaðardeild: lysing@sosialurin.fo Jonhard Hammer jonhard@sosialurin.fo Marjun Dalsgaard marjun@sosialurin.fo Gudny Langgaard gudny@sosialurin.fo Blaðfólk: Áki Bertholdsen aki@sosialurin.fo Eyðun Klakstein eydun@sosialurin.fo John Johannessen john@sosialurin.fo Edvard Joensen edvard@sosialurin.fo Turið Kjølbro turid@sosialurin.fo Stefan í Skorini stefan@sosialurin.fo Ítróttur: Jákup Mørk jakup@sosialurin.fo Myndamenn: Jens Kristian Vang jensk@sosialurin.fo Álvur Haraldsen alvur@sosialurin.fo Sosialurin í Norðoyggjum: Postsmoga 231 Nólsoyar Pálsgøta 1 700 Klaksvík tel. 458686 fax 458687 e-post: klaksvik@sosialurin.fo Uppseting/prent: Uppseting: Hestprent Prent: Prentmiðstøðin Útgevari: Sp/f Sosialurin Avgreiðsla: Mán.-frí. 8-16 Argjavegur 26, Tel. 311820, Fax 314720 Postadressa: Postboks 76, 110 Tórshavn E-mail: post@sosialurin.fo lysing@sosialurin.fo lysingartorg@sosialurin.fo Blaðið verður prentað mánadag-fríggjadag klokkan 1400 Lýsingar Freistir: Tekstlýsingar Størri lýsingar Lýsingartorgið Heilsanir Týsdagsblaðið Mán.kl. 10 Frí. kl. 15 Frí. kl. 12 Frí. kl. 12 Mikudagsblaðið Týs. kl. 10 Mán. kl. 15 Mán. kl. 12 Mán. kl. 12 Hósdagsblaðið Mik. kl. 10 Týs. kl. 15 Týs. kl. 12 Týs. kl. 12 Fríggjadagsblaðið Hós. kl. 10 Mik. kl. 15 Mik. kl. 12 Mik. kl. 12 Leygardagsblaðið Frí. kl. 10 Hós. kl. 15 Hós. kl. 12 Hós. kl. 12 Størri lýsingar, sum nógv arbeiði stendst av, mugu vera inni í góðari tíð og áðrenn ásettu freistir. Framíhjápláss má umbiðjast í góðari tíð. Stødd: Ein heil síða í Sosialinum er 254 mm breið og 346 mm í hædd. Breiddin á einum teigi er 39mm og rúmið millum teigarnar er 4mm. Hóast olja ikki er funnin – tað vit vita í skrivandi løtu – hevur politiska orðaskiftið tó snúð seg um oljuinntøkurnar. Løgmaður, sum annars plagar at vera hóvligur, hevur tosað nógv um oljutjekkar ol. Men samtíðis hevur hann eisini mælt til varsemi. Og sjálvandi er tað varsemi, ið má eyðkenna hetta. Tað má ikki blíva sum í Falklandsoyggjunum. Tá fyrstu boringarnar vístu tekin til olju varð tosað um allar millióningarnar, men tað skuldi vísa seg, at har var ikki nokk av olju at tað lønaði seg. Nú boringarnar á landgrunninum nærkast avger- andi vegamóti er stórur spenningur. Seinasta polit- iska útmeldingin í hesum sambandi kom frá vara- løgmanni undir vitjan í Álandi. -Verður olja funn- in við Føroyar nú kann hon gerast avgerandi fyri sjalvstýristilgongdina. Nakað soleiðis segði vara- løgmaður við álendska útvarpið. Hann kendi seg tí eisini sannførdan um, at Føroyar fáa fullveldi um nøkur ár. Tað er eitt sindur løgið, at framstandandi lands- stýrismenn nú brádliga, meðan borað verður og landsstýrið sjálvt hevur gjørt av, at einki skal koma út um boringarnar, kortini taka oljuna fram sum tað, sum meira ella minni skal bjarga sjálvstýris- tilgongdini. Sami landsstýrismaður hevur annars áður sagt, at tað er ikki rætt at kalkura við oljuni í sambandi við fullveldið, tí vit vita jú ikki, um hon er har. So tá varaløgmaður nú tykist skifta hest og sigur oljuna vera avgerandi fyri sjálvstýristil- gongdina, eru tað nýggir tónar ella tað kann tulkast sum, at varaløgmaður kanska veit meira enn vit onnur ella at hann hevur tikið munnin ov fullan. Er varaløgmaður endurgivin rætt, merkir tað væl, at hansara niðurstøða eisini má vera, at verður einki funnið í undirgrundini, so er tað ein dyggur smeitur fyri sjálvstýristilgongdina. So vil tað seinka ætlaðu sjálvstýristilgongdina ella – so verður grundarlagið tikið undan henni! Spurn- ingurin er tí, um ikki nettupp vónirnar til olju- inntøkur eru ella hava verið drívandi megin hjá fullveldisarkitektunum. Hetta hava varaløgmaður og hansara fólk tó ongantíð viljað viðgingið. Um so er má sigast, at fullveldisætlanin, ið jú snýr seg um at kolvelta føroyska samfelagið, byggir ikki á trygga grund, tá hon byggir á vónir heldur enn á realitetir. Eitt er at byggja upp egnan førleika til komandi avbjóðing, hóast vit ikki vita, um olja finst, nakað annað er at byggja eina kolveltandi samfelagsbroyting á nakað, tú ikki veit er til. Stóri blokkniðurskurðurin byggir væl ikki eisini á – eitt nú psykologiskt – vónir til nakað vit ikki enn vita er til? DAGSINS MEINING Sosialurin Samfelagsbroytingar og vónir VIÐMERKINGAR Sune Jacobsen Ein blaðgrein frá Atla Hansen hevur gjørt Sámal Petur í Grund firtnan. Hann revsar navngivnar sam- bandsmenn og eisini undir- ritaða, tí vit ikki hava róst Sjálvstýrisflokkinum fyri tað, hann hevur gjørt á almanna- og heilsuøkinum í hesum valskeiðnum. Eg skal bara svara fyri meg sjálvan, hinir klára at svara fyri seg. Sambands- flokkurin hevur, eftir ólav- søku, m.a. lagt uppskot fyri tingið um at hækka pensjónirnar og at avtaka serliga avgjaldið á brenni- olju. Undir viðgerðini av hesum málum segði eg, at samgongan hevði ótrúliga lítlan áhuga fyri pensjónist- unum. Eg vísti á, at í tí afturlítandi partinum av løgmansrøðuni var økið bert nevnt við fýra orðum, nevniliga hesum: » Pen- sjónirnar eru munandi hækkaðar.« Eg kann ikki rósa Sjálv- stýrisflokkinum fyri hesa hækking, og eg kann heldur ikki vera samdur í, at hetta er ein munandi hækking, tí enntá sambært Helenu Dam á Neystabø er henda hækking alt ov lág. Hon sigur so tíðliga sum 5. oktober 2000: »Okkara fólkapensjónistar - og ser- liga teir, sum bara hava fólkapensjónina at liva av- hava hvørki góð ella tolulig inntøkuviðurskifti enn. Hó- ast hesi hava fingið 800 til 1000 krónur meira at liva fyri um mánaðan í ár, so skylda vit teimum eina veruliga dagføring av fólkapensjónini.« Og sjálvt um HDáN segði hetta fyri næstan einum ári síðani, so er einki komið frá SPíG enn, og sambært hansara sam- gongufólki í tinginum, er einki ítøkiligt á veg heldur. Bert tos og aftur tos og gamla svadan um, at landsstýrið arbeiðir við málinum. Nei, tað er als ikki her skógvurin trykkir hjá SPíG. Hann hevur ilt av, at hann av misgáum undir orða- skiftinum kom at siga, at hann ikki vildi selja frælsið hjá føroysku tjóðini fyri eina upphædd, óansæð um hon var 450kr. ella 1000 kr. Og her er munurin á Sjálvstýrisflokkinum og Sambandsflokkinum. SPíG er floytandi líkaglaður, um pensjónistarnir liva á ella undir hungursmarkinum, bara hann fær fullveldið. Sambandsflokkurin setir ikki fullveldið í hásætið, men vil fyrst og fremst, sum liberalur flokkur, virka fyri andaligum og fíggjar- ligum frælsi fyri hin ein- staka. Og vit tora at siga, at fullveldið fer at kosta vælferð. Og júst hetta uppskotið hjá Sambands- flokkinum prógvar tað, eg áður havi sagt, um tað skuldi hent, at tað verður felt. Í uppskotinum verður mælt til, at 400 mió. kr. av yvirskoti landskassans verða settir í grunn beinan- vegin. Í staðin fyri at lækka blokkin við 400 mió. kr. komandi ár, lati okkum so heldur seta 400 mió. kr. í grunn aftrat, soleiðis, at stovnsfæið verður 800 mió. kr. Avkastið ella rentan vil so geva hvørjum einstøkum pensjónisti ein 1000 kr. seðil um mánaðan í alla ævir. Uppskotið hjá Sam- bandsflokkinum er veruliga fuglurin í hondini. Hendan samgongan hevur nevniliga tikið 600 mió. kr ov nógv inn í skatti hvørt ár, hon hevur sitið. Og hvat fer samgongan at gera við henda pening ? Fara tey at gjalda hann út aftur til skattgjaldaran?- Nei. Fara tey at koyra hann í grunn, so allir okkara pensjónista kunnu fáa ágóðan av av- kastinum?- Nei, sambært SPíG. Vit selja ikki frælsið, men koyra peningin lúkst í búskapargrunnin, sum skal fíggja fullveldið. Hetta eru ikki bara hugsanin hjá SPìG, men hjá allari sam- gonguni. Hvat fanglast so Sámal Petur í Grund við í hesum døgum. Jú, hann liggur skerflatur í luftini og tosar við Nyrup um at yvirtaka almenna forsorg við árs- byrjan 2002. Hendan for- sorg kostar í dag árliga 100 mió. kr., sum danir gjalda. Eftir 1. januar skulu vit sjálvi gjalda, og at tað ikki fer at ganga út yvir onkran, tað ivast vit ikki í. Viðvíkjandi oljuavgjald- inum er at siga, at meðal- nýtslan hjá hvørjum húski er 4000 litrar. Søluprísurin á olju er nógv hækkaður, og landskassin fær munandi meira inn í meirvirðisgjaldi av somu orsøk. Sambands- flokkurin vil avtaka olju- gjaldið, sum samgongan hevur sett til 0.80 kr. pr. lit- ur. Hetta vil lætta um nýtsl- una hjá hvørjum húski við 3.200 kr. árliga. Harra Sámal Petur í Grund, Sambandsflokkurin hevur sagt og sigur, at vøksturin í búskapinum skal koma tí einstaka til góðar. Nú er tann lagaliga løtan, og vit kunnu lætta eitt sindur um hjá teimum, sum hava stríðst og strevast fyri at hava fingið landið á føtur aftur. Verður uppskotið um pensjónirnar samtykt, vil hetta geva pensjónista- hjúnum 24000 kr. meira árliga, og verður uppskotið um avgjaldið á brenniolju sett úr gildi, vil hetta geva 3200 kr. eyka ella tilsamans kr. 27.200 kr. meira at liva fyri árliga. Tað er møguligt, at hesi uppskot í SPíG`sa verð eru neyðaregg, men vit í Sam- bandsflokkinum eru sann- førd um, at hetta eru kolumbusaregg. Sambandsflokkurin vil hækka pensiónir Regin Eikhólm Í Sosialinum 10. august verður kunngjørt eitt teldubræv frá Kjartani Hoydal, har hann bjóðar seg fram, at gera upp- skot til lesarabrøv sum stuðla undir loysingarmálið. Hesi præfabrikeraðu lesarabrøv skulu samstundis mótmæla at løgmaður »roynir at billa fólki inn, at vit enn eiga at sam- ráðast við donsku stjórnuna«. Teldubrævið sigst einans vera ætlað limum í loyniligu loys- ingar losjuni, Hesuferð, men var kortini sent fleiri øðrum harímillum sjálvum løgmanni. Eru limirnir í Hesuferð veruliga so illa fyri, at teir ikki hava førleika til sjálvir at skriva, men mugu hjálpast við præfabrikeraðum lesarabrøv- um beinleiðis frá chefideolog- inum í London? Hvussu stend- ur tá til við teirra sjálvs- mensku? Teir valla evna ella koma sær at broyta so mikið sum eitt komma í tí, sum kem- ur frá sjálvum chefideologin- um. Antidonsk málpurisma Kann tað hugsast at okkara málpuristar hava eina ábyrgd her? Við teirra ofta einvegis politiserandi antidonsku fram- ferð og fremmandagerðing av vanligum føroyskum hava teir tikið dirvið frá mongum føroy- ingi til at skriva á sínum egna móðurmáli, og harífrá og til at føla seg sum funktionellan analfabet er ikki langt - enntá í sjálvum móðurmálinum. Óiva er tað hetta fyribrygdið, sum chefideologurin í Hesuferð nú roynir at kompensera fyri? Tó so, kendi danski poeturin, Piet Hein sigur, at: »Den som låner vid og sjæl fra anden, for- skriver sig til Fanden; thi den som ikke er sig selv, er heller ingen anden«. Men »vit eru føroyingar serstøk tjóð«, so kanska tað er loyvt onkrum at lána tað sum írestar til full- blóð? Skipaður ágangur Løgmaður skýrir uppskotið til hesi præfabrikeraðu lesara- brøv fyri »skipaðan ágang«, og tað hevur hann góðar grundir til. Men sum tann demokratur løgmaður er, hev- ur hann - tilvitað ella ikki - givið ov nógv eftir fyri tí total- itert íblásta varaløgmanni, so- leiðis at landspolitiska ræðis- rúmið í stóran mun nú verður umsitið av varamanninum. Men sjálvt um røddin har er Jákups, so munnu hendurnar í so mongum føri vera Esavs? Machiavellisman Tað sum vit her eru vitnir til, er gamal íblástur frá Machia- vellismuni (Niccolò Machia- velli Itl., 1469-1527 ), har ein- hvør politisk handling er moralsk, so leingi hon tænir einum ávísum endamáli. Út frá hesum hevur Kjartan Hoy- dal so æviga rætt, tá hann undrast á ávaringina frá løg- manni. Harragud, tað sum her hendir, er ikki annað enn tað sum kommunisman, nazis- man, fascisman og islamiska fundamentalisman hava brúkt við eitthvørt høvi — it runs in the family! Kjartan Hoydal et al. gloyma, at í Føroyum byggir okkara politiski samleiki á demokratiskan ella fólka- ræðisligan grundvøll og ikki á anakronistiska útiseta-speid- arakommunismu frá 60-ár- unum. Har tað totalitera byggir á vold og makt, byggir fólka- ræði á opinleika og samráð- ingar. Tað hvørvandi lívsfrælsi Lívsfrælsi fyri vanliga føroy- ingin, sum Petur Mohr Dam, sáli tosaði um, er altíð við atliti til fíggjarligt frælsið. At vara- løgmaður einvegis letur blokk- in minka við 350 millónir krónum komandi ár, uttan nakra samráðing yvirhøvir, vísir ein ábyrgdarleysan eina- ræðis hugsunarhátt, tí tað kemur at skerja persónliga frælsi føringa munandi. Fyri bert at nevna eitt akut øki, so hevði upphæddin til dømis verið meir enn nóg- mikið til at tryggja øllum teimum undirprioriteraðu røktarkrevjandi í Føroyum ansingarpláss undir mans- sømuligum korum. Ikki minst fyri tey avvarandi hevði hetta verið ein ómetaligur lætti, tí tey høvdu sjálvi fingið nakað av sínum lívsfrælsi aftur. Gamla kabaretvísuni verður tíverri aktuell aftur: »Einki stríð av teim gomlu og sjúku, oh nei, trælanípan er meira bekvem. Tey vit gippa útav, søkkja tey undir kav, har er onki hjá gomlum at fá«. Jú forrestin, orð, kanningar og lyftir hevur tað ikki trotið uppá í hesi loysingarsamgongu. Nógv hevur verið skrukkað, men onki er vorpið. Ókvæmsorð ella frændavitjan Høgni Hoydal hevur moralskt mist sítt politiska mandat, sum hann fekk við seinasta løgtingsval, grundað populist- isku ákæruna ímóti dønum, sum kortini vísti seg at vera følsk smb. frágreiðingina um 80-árini, sum Føroya Løgting gav út í 2000. Við íblástri frá Machiavell- ismuni, har samráðingar eru eitt fremmandaorð, halda feðgarnir tó ideologiskt fram við teirra danafobu fanatismu, og gera yvirtøkumál til sjálv- tøkumál, tað verið seg politið ella kirkjan, við ella uttan lóg! Ætlanin er sjálvsagt, at hes- in totaliteri ómoralur skal gjøgnumsúrga sum mest í okkara lítla samfelag. Sjálvt á okkara almennu stovnum, hvørs vælútbúnu starvsfólk næstan uttan undantak hava fingið teirra útbúgvingarfør- leika í Danmark kvit og frit, ditta fleiri teirra sær at umtala samráðingarnar við danir við niðrandi ókvæmsorðum, með- an íslendsk sendinevnd um somu tíð eitur »frændavitjan«. Demokrati ella anakronistiskt útiseta kommunisma Ynskja føroyingar eitt ana- kronistiskt kommunistafrælsi við fáum ríkum og mongum fátækum eiga vit at stuðla Hoydalsfeðgunum og undir- skriva so mong klonaði loys- ingarlesarabrøv sum gjørligt. Ynskja vit hinvegin, tað sum Petur Mohr Dam nevndi lívs- frælsi, so stuðla vit demo- kratisku menningini av Før- oyum við at vísa Machiavell- ismuni og hennara einaræðis íblástu avleykarum durafjórð- ingin, og seta eina samráðing- arnevnd niður sum í minsta lagi umboðar ein kvalifi- seraðan meiriluta av Føroya fólki. Tá er tað Føroya fólk og demokratiið sum talar og avgerð, eins og Nyrup hevur víst á alla tíðina, og løgmaður eisini vísti á at byrja við. Feðgarnir hjá Heðin Brú sluppu við at lata kúnna, Hoy- dalsfeðgarnir harafturímóti eru við at avreiða lívsfrælsi føroyinga — take care! VIÐMERKINGAR Rolf Guttesen A. Guttormur Djurhuus følir seg kallaðan til at verja formannin í Tjóðveldisflokk- inum, varaløgmann, Høgna Hoydal, sum mann vera tann nœst-týdningarmesti í meyl- gøluni, aftaná sjálvan send- aran, (Sosialurin 21.8.01). Eg noyddist, í hesum álvarsliga máli, at brúka nøkur heitir, lýs- andi orð, fyri at staðfesta hvar í politiska universinum HH, eftir mínum tykki, varð stadd- ur. Men sjálvandi kann eg hava mistikið meg. Lesarabrœvið hjá Guttormi fœr meg tó at halda, at eg man hava verið á beinari leið. Guttormur kemur ikki við nøkrum nýggjum í sakini, men leggur leggur meg undir at vera hvat sum helst. Eg skal ikki taka alt upp aftur, men eg meini framvegis, at ein maður sum letur seg stýra av bakmonnum, ikki er stýrimaður, men sprellimaður. Ein maður, sum ikki heldur orð, er orðloysingur. Ein mað- ur, sum bert dugir at siga eitt orð: fullveldi, og sum bert ber víðari tað, sum aðrir leggja honum í munnin, er ein gorr- ari. Fœr ein persónur við hes- um eginleikum »evsta vald«, ja, so er illa statt. Eg kundi spurt Guttorm: Hvar fór bólturin. Royndi tú at sparka bóltin, so var tað eitt stórt kiks. Tú sigur ikki eitt orð um spurningarnar, sum vóru reistir. Meinar TÚ, at offringin av Signari var í lagi? Vandin at brúka javndømir Guttormur hevur innlit og lívs- erfaring til at vita, hvat orðini týða og hvønn uppruna tey hava. Hann kennir sjálvandi týska orðið Schutsstaffel, og ikki sum ein annar lesara- brœvsskrivari, ið fekk tað til Schutt-taffel (Schutt: grús ella burturkast. Taffel, ja kanska er tað Ålborgfabrikkin, sum spøkir), so hesin maður um- setir tað í sínum høvdi til: vánaligt brennivín. Ja mangt kann misskiljast. Men Guttormur leggur nak- að heilt annað í orðini, enn meint var. Nazistarnir hildu seg hava eitt problem við jød- unum, og vildu loysa problem- ið við at útrudda teir. Í Før- oyum eru hvørki jødar ella aðrir entiskir minnilutar, so tað er einki vandamál. Men í Føroyum eru nationalistar, sum vilja hava eina »end- lösung« í loysingarmálinum, kosta hvat tað vil. Tí loyvdi eg mœr at brúka hetta javndømi. Guttormur brúkar jú sjálvur týsk orð sum javndømir, Berufsverbot, sí seinni. Men eg sigi Guttormi takk fyri hansara orð uppá, at eg eisini í framtíðini trygt kann seta mínar føtur á klettarnar uttan at verða antastaður. Leiklutur miðlana Eg gevi Guttormi rœtt í, at miðlarnir eiga at vera ein “upplýsandi og stabiliserandi faktor mótvegis statsmaktini.” Onnur hava orða tað sum, at miðlarnir eiga at vera sum ein 4. statsmakt. Flestøll lond í vesturheiminum hava, sum Montesquieu skjeyt upp fyri meira enn 200 árum síðani, býtt valdið í samfelagnum í tríggjar partar, lóggevandi, útinnandi og dømandi valdið, og gott er tað. Men hóast hetta trýbýti, kann systemið »skeiða út«. Tí er gott at hava eina kritiska 4. makt, sum skal halda eyguni eftir, um alt gongur rœtt fyri seg. Og eg havi virðing fyri miðlunum - um teir røkja hesa uppgávu. Har meini eg, at tað ikki altíð hevur verið so í føroyska miðlaheiminum, ella í hvussu so er ikki nóg gott. Tí er tað púra burturvið, at Gutt- ormur sigur meg vilja hava Berufsverbot í Føroyum. Tvørtur í móti. Guttormur sigur, at tá RG var stalinistur, tá hevði hann hugflog. Eg havi í mong ár hildi meg verið sosialist og okkurt slag av marxisti eisini. Og tað haldi eg meg framvegis vera. Soleiðis er tað. Men hvat eg havi skrivað - enntá við hugflogi - allarhelst í Framan- um, sum eg veit at Guttormur las, ið fœr hann at skýra meg stalinist, tað dugi eg ikki at síggja. Tað, sum eg fekst mest við har, var at skriva um føroyska vinnulívið, serliga partafeløgini, og hvør hevði búskapaligu maktina í sam- felagnum. Hartil nakað um íbúgvafrøði (demografi), sum í grundini var rœttiliga ó- politiskt. Men, fylgja vit Guttormi, so heldur hann, at hugflog mítt var størri, tá eg var nakað, sum eg ongantíð havi verið. Hetta ger meg eitt sindur forvirr- aðan. Nakað annað er so, at tann føroyski parturin av Føroysk- um Sosialistum, sum skrœdn- aði frá og kallaðist Oyggja- frami, brúkti eitt búmerki, har bœði Stalin og Mao vóru við: Hatta hevði eg einki við at gera, men tú kundi jú kanna málið. Eri ikki limur í nøkrum flokki ella átaki. Og nú meinar Guttormur, at eg havi fingið sálarligt mein, tí eg eri »undir skjúrtuvelinum á danska javnaðarflokkinum«. Enn einaferð er hann á skeivari leið. Eg eri hvørki limur í danska ella føroyska javnaðar- flokkinum ella nøkrum øðrum politiskum flokki, tiltaki ella átaki. Men eg má so eisini krúpa til bekennilsi, at fyri nøkrum árum síðani var eg limur í Dansk Cyklistforbund. Havi onkuntíð havt tankan, sum kanska er eitt áskoð- anarbrot, at kanska burdi eg melda meg inn aftur. Men Guttormur hevur rœtt at brúka øll tey invektiv (skemdarorð) honum lystir. Eg man sum persónur vera rœtti- liga óinteressantur. Ikki limur í nøkrum flokki, enn minni upp- stillaður til nakað sum helst, havi sostatt ongar politiskar ambitiónir. So, kanska skuldi eg bara lagt av at skriva lesarabrøv, og sett meg at fylgja við í Horton-sagaen á TV-3 ella okkurt annað grípandi. Men eg má viðganga, at politiskt svindil og humbukk kann gera meg so vreiðan, at skrivimaskinan má fram. So begangi eg tað deyðssynd - í eygum tjóðveldismanna - at eg seti eitt frímerki við Drotning Margretu á konvoluttin, koyri brœvið í ein reyðan postkassa (sosialistiskt, tú veitst) og vóni so, at blaðstjórin á Sosialinum ella Dimmu eru mildir og taka tað upp. Teir hava so higartil vurdera, at mínar viðmerking- ar vóru verdar at lesa. Eg sigi teimum takk, so mangar gang- ir. Anakronistisk útiseta-kommunisma frá 60-árunum á veg til at fuppa sær valdið í Føroyum við klonaðum lesarabrøvum? Skemdarorð ella lýsingarorð Invektiv ella adjektiv C M Y K 9 8