hósdagur 14. februar 2002síða 6

10 Nr. 31 - 14. februar 2002 Nr. 31 - 14. februar 2002 11 Sosialurin Stovnaður: 1927 Ábyrgdarblaðstjóri: Jan Müller jan@sosialurin.fo Blaðstjóri: Eirikur Lindenskov eirikur@sosialurin.fo Tíðindaleiðari: Jústinus Eidesgaard justinus@sosialurin.fo Marknaðardeild: lysing@sosialurin.fo Jonhard Hammer jonhard@sosialurin.fo Finnbjørg Nattestad finnbjorg@sosialurin.fo Anja Weihe anja@sosialurin.fo Blaðfólk: Áki Bertholdsen aki@sosialurin.fo Eyðun Klakstein eydun@sosialurin.fo Edvard Joensen edvard@sosialurin.fo Turið Kjølbro turid@sosialurin.fo Stefan í Skorini stefan@sosialurin.fo Heri á Rógvi heri@sosialurin.fo Ítróttur: Jákup Mørk jakup@sosialurin.fo Myndamenn: Jens Kristian Vang jensk@sosialurin.fo Álvur Haraldsen alvur@sosialurin.fo Sosialurin í Norðoyggjum: Postsmoga 231 Nólsoyar Pálsgøta 1 700 Klaksvík tel. 458686 fax 458687 e-post: klaksvik@sosialurin.fo Uppseting/prent: Uppseting: Hestprent Prent: Prentmiðstøðin Útgevari: Sp/f Sosialurin Avgreiðsla: Mán.-frí. 8-16 Argjavegur 26, Tel. 311820, Fax 314720 Postadressa: Postboks 76, 110 Tórshavn E-mail: post@sosialurin.fo lysing@sosialurin.fo lysingartorg@sosialurin.fo Blaðið verður prentað mánadag-fríggjadag klokkan 1400 Lýsingar Freistir: Tekstlýsingar Størri lýsingar Lýsingartorgið Heilsanir Týsdagsblaðið Mán.kl. 10 Frí. kl. 15 Frí. kl. 12 Frí. kl. 12 Mikudagsblaðið Týs. kl. 10 Mán. kl. 15 Mán. kl. 12 Mán. kl. 12 Hósdagsblaðið Mik. kl. 10 Týs. kl. 15 Týs. kl. 12 Týs. kl. 12 Fríggjadagsblaðið Hós. kl. 10 Mik. kl. 15 Mik. kl. 12 Mik. kl. 12 Leygardagsblaðið Frí. kl. 10 Hós. kl. 15 Hós. kl. 12 Hós. kl. 12 Størri lýsingar, sum nógv arbeiði stendst av, mugu vera inni í góðari tíð og áðrenn ásettu freistir. Framíhjápláss má umbiðjast í góðari tíð. Stødd: Ein heil síða í Sosialinum er 254 mm breið og 346 mm í hædd. Breiddin á einum teigi er 39mm og rúmið millum teigarnar er 4mm. Vit síggja dag og dagliga, hvussu mytur verða dyrk- aðar. Tjóðveldisflokkurin hevur fostrað mytuna um danskan rentuvinning av kreppulánum til Føroya Landstýri. Tað tykist sum um, at hesir menn purra uppundir ein og hvønn illgruna teir síggja, soleiðis at als einki álit má vera millum donsku stjórnina og føroyingar. Bara Tjóðveldisflokkurin vinnur uppá at súrga viðurskiftini millum Føroyar og Danmark mest møguligt, og er hetta málið eitt gott dømi um, hvussu teir ábyrgdarleyst nýta eitthvørt høvi at gera hetta. Tá Varaløgmaður og Fíggjarmálaráðharrin siga av løgtingsins røðarapalli, at danska stjórnin hevur havt rentuvinning av kreppulánum til Føroya Landstýri, so má man ganga út frá, at hesir menn hava grein í sínum máli. Tí var tað rættiliga skelkandi at hoyra aftursvarið, ið ríkisumboðið gav Lisbeth Petersen, tá hon spurdi, um hettar var rætt. Varaløgmaður og Landstýrismaðurin í Fíggjarmálum søgdu ósatt sambært hesum aftursvari. Fjølmiðlar og onnur vóru sera gramm, tá ein annar landstýrismaður í hesum valskeiðnum segði skeivt um krabbameinsviðgerð. Hvat er øðrvísi við hes- um? Eigur man ikki at krevja av landsstýrismonnum Tjóðveldisfloksins, ið sjálvir sita undir hvørjum orði hjá øðrum, at teir siga sannleikan av Løgtingsins røðarapalli? Er tað ikki sera álvarsamt, tá formaður Sambandsfloksins sigur, at hesir menn hava sagt ósatt? Man hoyrir ikki eitt orð um umbering frá nøkrum av hesum monnum, hóast teir hava fingið at vita um svarið frá Ríkisumboðnum. Ætlar Tjóðveldis- flokkurin at halda fast um mytuna um danskan rentuvinning? Løgmaður hevur eina sera stóra ábyrgd í hesum máli. Hvørjar avleiðingar slíkt eigur at fáa er ringt at meta um, men eina ábreiðslu ella "nøs", sum tað verður nevnt aðra staðni, hevði í minsta lagi verið uppá sítt pláss. Tað mest skelkandi við hesum døminum um ábyrgdarleysa umsleinging við orðum er, at um eingin spurdi ríkisumboðið, so slapp mytan um danskan rentuvinning at standa ósvarað og hevði livað væl enn. Væl at merkja um hon ikki enn ger tað, tí tað verður ikki sjónligt fyri borgaran, hvussu álvarsligt hetta mál er, uttan so at Løgmaður ger tað, sum løgmaður eigur at gera í einum slíkum føri. Nevniliga at seta landstýrismenninar, ið eiga orðini uppá pláss. Landstýrismenn skulu borðreiða við sannleikanum og ikki við politiskt litaðum gitingum fyri at øsa veljaran og geva sær sjálvum politiskan vinning. DAGSINS MEINING Sosialurin Innsent tilfar Fult navn skal vera undir innsendum tilfari. Innsendar greinar, har blaðleiðsl- an ikki er kunnað um bústað og telefonnummar, verða ikki settar í blaðið. Ábyrgd landstýrismanna VIÐMERKINGAR Johan Dahl Havi just siti og lisið tvær sera áhugaverdar greinar í Sosialinum, onnur er sam- tal við fyrrverandi borgar- stjóran í Havn, og hin er ein grein hjá Bjarna Djurholm, vinnumálaráðharra. Undirritaði vil heita á øll fullveldisáhugað um at lesa hesar greinar, tí tær eru absolut áhugaverdar Tær sær ikki út til fyri mær, sum um tað er gingið upp fyri, hvørki Poul Mich- elsen ella Bjarna Djurholm, at tað síðan 1948, tá heimastýrislógin kom í gildi, hevur verið og fram- vegis er møguligt hjá okk- um føroyingum at yvirtaka flestøll málsøki og harvið eisini gjald av teimum yvirtiknu málsøkinum, og forhandlast kann framvegis um B-málini. Vit í Sambandsflokkin- um hava altíð roynt at finna loysnir sum tæna fólkinum og landinum best, og vit hava eisini hesi seinastu fýra árini roynt at víst tykk- um fullveldismonnum á loysnina við nýskipanar- uppskoti okkara – lesið tað – tað er slettis ikki av leið, skal eg siga tykkum. Tá ið tosað verður um peruvelling av Pouli, so má eg siga tað, at tann størsti peruvellingur, sum eg síggi í føroyskum politikki ídag, hann finnst nevniliga eitt stað – í Fólkaflokkinum. Onkur tosar um at fáa studning aftur til vinnuna, onkur tosar um slettis ongan studning at hava, nakrir tosa um fullveldi, og nú tosa tit so sanniliga eisini um fremja nýskipan- aruppskot Sambandsflok- sins í verki, og tað taki eg sjálvandi hattin av fyri tykkum fyri. Tá eg hoyri orðið full- veldið nevnt av Poul, so má ein ganga út frá, at tað er eftir leistinum í samgongu- skjali tykkara – nevniliga fullur suverenitetur eins og Tjóveldisflokkurin vil hava hann ella hvussu?? Poul – tá tú tosar um full- veldi innan fyri ríkið eisini kann verða áhugavert, so haldi eg, at tú má geva okk- um, sum enn ikki hava sæð ljósið, eina eitt sindur gjøllari frágreiðing. Viðvíkjani tí vinnuliga dynamikkinum, sum tú her tosar um, so haldi eg meg hava hoyrt aðrastaðni frá í samgonguni, at hesin netupp ikki er at finna innan ríkisfelagskapin, men fyrst skal "koma fram í vinnulívsmonnunum", tá loysingin er framd, so nú haldi eg, at tað sum vendir niður vendir upp hjá tykk- um, enn einaferð. Tá vit koma til blokkin (stuðulin sum tú kallar hann) úr Danmark, sum tú vil hava har pipari grør, so haldi eg, at tað er hóskandi at spyja, hví hava tit so ikki skert hann beinanvegin tit komu framat í 1998??? Tit hava so sanniliga havt møguleikan saman við tykkara fullveldispartnar- um, men ístaðin hava tit verið sera grammir og hækka hann við 107 mio um árið, men nú tit hava á- sannað, at tit eru kollsigldir í fullveldisætlan tykkra, ja nú byrja tit so at skerja við heilum 356 mio. + uml. 30- 50 mio afturat fyri onnur yvirtikin málsøki, sum eisini nú skulu gjaldast herfrá. Eg haldi, tað melir ríki- liga illa fyri tykkum, nú tit hava gingið í klingur í 4 ár, ikki tí eg skilji væl, at tit hvørki vita út ella inn og hava ilt við at definera, hvat fullveldið stendur fyri, og hvat samband stendur fyri, men vónandi finna tit útav tí áðrenn valið. Hvat viðvíkur sameinig- heitini millum tað at verða sambandsmaður og vinnu- lívsmaður, so haldi eg, at tað varð betur ósagt, tí har skuldi fyrrv. borgarstjórin vitað betur. Eg vóni eisini, at Føroya fólk ger sína støðu upp til hetta løgtingsvalið og stendur saman um tann flokkin, sum setir fólkið fremst og verjir framtíð Føroya sum vælferðarsam- felag – innan ríkisfelags- skapin, nevniliga Sam- bandsflokkin. Eg meini tað! – Ein tosar fullveldi innan ríkisfelagsskapin, ein annar tosar um ríkisfelagsskapsskipan (samveldi) við Danmark, eg meini tað… Ávaring Elsa Blicher Christiansen Skopun Nú tað stundar til valið, vil eg geva Føroya fólki eina ávaring. Einki val hevur verið so álvarsamt sum júst hetta. Fyrr galt tað bara um at vit skuldu hoyra undir Dan- mark ella ikki. Eg havi altíð valt sam- band, men tann dag Dan- mark fór inn í ES, tá kú- vendi eg, tí eg var klár yvir, at nú fóru teir ikki at gev- ast, fyrr enn teir høvdu fingið okkum inn í ES eisini. Tann, ið lesur Bíbliuna, sær, at Antikrist kemur frá ES. Tað stendur fleiri staðni í Bíbliuni um Antikrist. Lesið til dømis Dánjal kap. 7. Hann, ið tískil velur menn, sum vilja inn í ES, hann er við til at fara í kríggj móti teimum heilagu og móti Ísrael, Guds fólki. Øll, ið lesa Bíbliuna, vita, at Antikrist kemur frá Sat- an. Eg velji fyrr alt annað, enn at selja mína sál til Satan. Varið tykkum eisini fyri teimum, sum misbrúka Guds navn. Tað er bert fjórða hvørt ár, at teir minnast til, at Gud er til. Hansara navn er alt ov dýrabart at brúka til valagn. Heri Mohr Í sambandi við orðaskiftið um løgtingsins fíggjarlóg kunngjørdi landsstýrismað- urin við fíggjarmálum, at »danir teir umfíggjaðu skuldina hjá okkum, og sjálvir høvdu teir fíggjað frá grundini av aðrastaðni millum 5 og 5 og eitt hálvt prosent. Og teir vóru so beinasamir, at teir læntu tað víðari til tað niðurpínda føroyska samfelagið fyri sjey prosent«. (Dimma- lætting). Ein áheitan úr løgtingin- um til ríkisumboðið/finans- ministeriið hevur nú av- dúkað, at tað, ið lands- stýrismaðurin segði frá løg- tingsins røðarapalli, var ósatt. Hesa mannminkandi eyðmýking kundi hann so ruddiliga sloppið sær und- an, um hann fyrst hevði biðið onkran evnaligan næming á sínari skrivstovu útvegað sær relevant tøl úr landskassans roknskapum: Sí talvu! Umbering og 10-ára gomul tøkk fyri hjálpandi bróðurhond hevði verið hóskandi at ljóðað frá ting- sins høga røðarapalli. Í grannalandinum í ein sunnan – har gentleman- vøggan stóð – eitur slík tign: good behaviour. Men tað er lítið sannlíkt, at felags-lagnu-og-felags- blóð-føroyingar finna uppá slíkt »fjas«, tí, sumtoir siga, at danir í 500 ár (16 ættar- lið) hava kúgað og roynt at kippt føroyskt frælsi! So segði maðurin: »Hann náði okkum fyri national- istiskum heilavavstri«. Elsa Birgitta P. Petersen formaður Føroya Lærarafelags Sjúrður Skaale skrivar, at okkurt má gerast fyri at fáa lív í tann stagneraða fólka- skúlan. At fólkaskúlanum tørvar avbjóðing. At fólkaskúlin er skyld í, at støðið í øllum landsins hægri skúlum lækkar. At tá tað kemur til tann bókliga kunnleikan er tað vorðið til eitt mantra (í fólkaskúlanum), at ongi krøv skulu setast. At fólkaskúlin ikki kveikir forvitni, áhuga og eldhuga. At fólkaskúlin køvir neistan hjá teimum hugaðu næmingunum. At tað er langt síðani, at Føroya Lærarafelag kom við nøkrum góðum hug- skotum um góðan skúla- skap. At fólkaskúlanum vantar eldhugaðar og visionerar lærarar. At tann føroyski fólka- skúlalærarin svevur. Tí mugu politisk stig takast til at fáa eina før- oyska frískúlalóg setta í verk við støði í álitinum um frískúlar. Sjúrður Skaale heldur, at við eini frískúlalóg kann tann føroyski fólkaskúlin fáa nýggj hugskot, nýggjan íblástur og nýtt lív. Góði Sjúrður. Skalt tú skriva um skúla, mást tú hava skil fyri skúlaskapi. Tú mást vita nakað um tann skúlaskap, tú viðger. Tað er ikki bara nokk at hava ging- ið í skúla fyri 15-20 árum síðani, tí tá endurgevur tú bara tína egnu skúlagongd. Tær frustratiónirnar, ið tykjast at plága teg, boða ikki frá góðum. Men sum eitt vaksið fólk átti tú at hugsað, at tað eru kanska ikki bara skúlin og lærarin, sum eru atvoldin til hesa. Tú eigur heldur ikki at skriva um skúlaskap í eini oddagrein út frá nøkrum einoygdum sjónarmiðum frá onkrari hissini ivasam- ari keldu. Í greinini nýtir Sjúrður Skaale høvi til at traðka á føroyskar fólkaskúlalærar- ar. Fólkaskúlalærarar, sum eru koyrdir í senk av stór- um krøvum og væntandi vilja hjá teimum myndug- leikum, sum uttan at vita, hvat tað innibar, hava sett hesi stóru krøv. Henda hetz skal helst brúkast til at fáa pengarnar at passa. Eg síggi ein goymdan dagsordan í hesi oddagrein. Ætla Sjúrður & Co at fáa meira stress lagt á læraran, sum er í fólkaskúl- anum? Ætla tey at pota niður í fólk at tann lønin, sum Føroya Lærarafelag stríðist fyri at fáa fólka- skúlalærarum, hava teir ikki fortjent at fáa. Tí teir sova, eru óinspireraðir og hava ongar visiónir. Jú, fólkaskúlalærarar eru bæði inspirerandi og hava visiónir. Far út í fólkaskúl- arnar kring landið, Sjúrður Skaale. Ikki sum eygleiðari omanífrá, men á líka fót, har arbeiðið verður gjørt, so fært tú at síggja arbeiðs- semi, inspiratión og visi- ónir. Men tú fært eisini at síggja, at tað, sum manglar, er, at teir myndugleikar, sum hava ábyrgd av fólka- skúlanum, taka hond um tað, sum er. At Føroya Lærarafelag bara stríðist fyri góðum lønarkorum fyri lærarar er ikki satt. Hevði Føroya Lærarafelag sloppið at kon- sentrera seg um lønir og arbeiðsumstøður, so hevði tað verið frálíkt, men tað kann felagið ikki, tí tað má berjast fyri, at nakað yvir- høvur hendir í fólkaskúl- anum. Tak bara støðuna í 2000. Føroya Lærarafelag mátti fara út í eitt verkfall fyri at fáa myndugleikarnar at taka fólkaskúlalógina í álvara. Sjálvandi skal Føroya Lærarafelag vera virkið í øllum, sum hevur við skúla at gera, og tað er felagið eisini, men støðan er fakt- isk tann, at tað er Føroya Lærarafelag, sum, so gott sum einsamalt, drívur verkið, meðan myndugleik- in setur føtur í spenni. So stóra ábyrgd átti eitt fak- felag ikki at havt. Tí størsta orkan hjá einum fakfelag eigur at verða brúkt til fak- felagsarbeiði ikki at hava einaábyrgdina fyri at skapa góðan skúlaskap í landin- um. Um myndugleikin vildi arbeitt saman við Føroya Lærarafelag, so hevði støð- an verið ein heilt onnur. So høvdu teir sperdu lærarar- nir havt annaðleiðis ar- beiðsumstøður. So hevði tann niðurspardi fólka- skúlin blomstra. Hevði Sjúrður Skaale & Co saman við øllum góðum kreftur í okkara samfelag strongt á fyri at fingið fólkaskúlanum góðar um- støður, so hevði støðan kanska verið ein onnur. Fólkaskúlalærarar hava stuðla hesum samfelag bæði í góðum og ringum tíðum. Hvar var Sjúrður Skaale, tá limir Føroya Lærarafe- lags, sum nakrir av teimum fyrstu, fyrst í 90- unum, fóru niður í løn, tí Føroyar var í kreppu? Sjúrður Skaale sigur, at fólkaskúlin var danskur. Ja, tað var hann kanska, men rákið innan útbúgving og undirvísing var ikki bara danskt. Tað var líka so nógv norskt, svenskt og ís- lendskt. Tað var rákið í tíð- ini, og ikki tí at skúlin var danskur. Føroyskir skúlamyndug- leikar tordu t.d. ikki í 1979 at gera ein skúla lagaðan til føroysk viðurskiftir, ein sum hevði eitt serføroyskt snið, og sum eisini hevði dygdirnar hjá norður- lendska skúlanum. Fleiri lesiætlanarnevndir, allar mannaðar við før oysku fólkaskúlalærarum, sum onga løn fingu fyri hetta arbeiði, høvdu upp- skot um eina slíka serfør- oyska skipan, men upp- skotini vóru vrakaði av hægsta skúlamyndugleika. Onki fakfelag ella ein- staklingur hevur verið so aktivur, tá tað hevur snúð seg um at betra føroyska fólkaskúlan enn Føroya Lærarafelag og føroyski fólkaskúlalærarin. Tak t.d. fólkaskúlalógina frá 1998. Hevði Føroya Lærarafelag ikki verið so vakið, so var henda lóg verri enn so so fræg, sum hon hóast alt er. Føroya Lærarafelag og limir tess brúktu nógva tíð og nógva orku at viðgera og at gera bøtandi uppskot til broyting av lógaruppskot- inum. Føroya Lærarafelag brúkti eisini nógva tíð at rokna út, hvussu nógv lógin fór at kosta at gjøgnumføra, men tað varð ikki lurta eftir ávaringunum. Tí er skilið í føroyska fólkaskúlanum, sum tað er. Neyðug játtan fylgdi ikki við. Tey sera hørðu sparitil- tøkini, sum sett vóru í verk í fólkaskúlanum fyrst í 90- unum, og sum hava havt kvørkratak á honum í 10 ár nú, eru ikki tikin burtur enn. Føroya Lærarafelag hev- ur brúkt nógva orku fyri at fáa tey burtur, so undir- vísingin kann anda frítt, men til fánýtis. Man ei frí- skúlalóg, hóast hon hevur allar góðar ætlanir, fara at bøta upp á hesa støðu? Neyvan! At reka Føroya Lærara- felag og lærarunum í fólka- skúlanum fyri, at myndug- leikin ikki hevur verið upp- gávu sína vaksin, er ov langt úti, og óreint eisini. Sitandi myndugleiki bindur fólkaskúlan niður við at varðveita sparilógir og aðrar sparireglar hóast tíðirnar og ráðini eru nógv betur. Allir politiskir flokkar hava ábyrgdina av, at fólka- skúlin hýkur á knøðum. Men kann ein frískúlalóg bøta upp á tað? Føroya Lærarafelag hevði umboð í bólkinum, sum skrivaði álitið til frískúlalóg. Veit Sjúrður Skaale tað? Hvat meira krevur Sjúrð- ur Skaale av Føroya Lær- arafelag hesum viðvíkj- andi? Føroya Lærarafelag er eitt fakfelag. Fakfelagið hjá føroyskum fólkaskúlalær- arum. Vil Sjúrður Skaale hava, at tað skal vera ein mentanarligt felag ella ein hygguklubbur? Sjúrður Skaale skrivar "vit" í oddagreinini í Fregn- ir 14. februar 2002. Hvørji eru vit? Eru tað tey, sum tú ert samsintur við? Er tað innara kjarnan í tjóðveldisflokkinum, tey, sum seta út í kortið? Tú ert í hvussu so er ikki talurør hjá øllum lærarum, sum eru tjóðveldismenn, tí teir eru, líka sum øll innan skúlagátt, góð við fólka- skúlan, vilja menna hann, hóast væntandi hjálp frá øllum myndugleikum, teimum myndugleikun, sum hava hægstu ábyrgd av allari undirvísing í Før- oyum, eisini fólkaskúlanum Um Sjúrður Skaale, blaðið Fregnir og tey, sum stuðla hesum blaði vilja siga nakað um frískúlar og frískúlalógina, so eiga tey fyrst at lesa álitið um frí- skúlalóg. Síðani seta seg inn í faktisku viðurskiftini í føroyska fólkaskúlanum í dag. Tástani kan ein argu- mentera. Sjúrður Skaale hevur rætt til at siga sína hugsan um frískúlar. Men tá skal hann viðgera evni. Tað ber til. Onnur hava gjørt tað við góðum úrsliti. Um Sjúrður Skaale vil viðgera fólkaskúlan og lærarararnar, so kann hann sjálvandi tað, men tá eigur hann at seta seg inn í viður- skiftini. Um Sjúrður Skaale vil viðgera Føroya Lærara- felag, kann hann eisini tað, men tá skal hann seta seg inn í viðurskiftini, tí her kann hann lættliga koma heilt skeivt fyri av væntandi vitan. Føroya Lærarafelag fer sum fyrr eisini í framtíðini at blanda seg í skúlavið- urskiftir í Føroyum, men fyrst og fremst er Føroya Lærarafelag fakfelagið hjá fólkaskúlalærarum, og fer felagið framhaldandi at arbeiða fyri betri løn og arbeiðsumstøðum hjá teim- um. At enda fari eg sum ein vanligur lærari at geva Sjúrða Skaale oddagreinina aftur við omanfyristand- andi viðmerkingum og við áheitan um at skriva um- aftur, og tá verður hann biðin um at halda seg til evni, antin hann skrivar um 1.Frískúlar í Føroyum ella 2.Fólkaskúlan í Føroyum. Niðurstøða: Vánaligt avrik. Ov nógvir pástandir. Skriva alt umaftur VIÐMERKINGAR Far heim og skriva umaftur, Sjúrður! Um oddagreinin í Fregnum 14. februar 2002 var ein stílur, hevði Sjúrður Skaale fingið hana aftur í høvdið við boðunum. Skrivað umaftur! Vánaligt avrik! Hugsa, áðrenn tú skrivar Yvir um ánna eftir vatni Landskassans Goldnar uttanlandsskuld: rentur: 1. januar 1993 3 mai. x) 1993: 297 mió. = uml. 10% p.a. 1. januar 1995 5.6 mia. xx) 1995: 437 mió. = uml. 7,5% p.a. 1. januar 2000 4.5 mia. xxx) 2000: 211 mió. = uml. 5% p.a. x) Lán úr Danmark 0.74 mia. Lán úr øðrum londum 2.26 mia. xx) Lán úr Danmark 3.90 mia. Lán úr øðrum londum 1.70 mia. xxx) Lán úr Danmark 4.50 mia. Lán úr øðrum londum 0.00 mia. C M Y K 11 10