leygardagur 30. januar 1937síða 3
‹ fyrra síða allar 4 síður næsta síða ›
Hendan síðan hevði ongan tekst í PDF-skjalinum. Teksturin niðanfyri er lisin maskinelt (OCR) og kann hava villur.
Tekstur á síðuni
Men tá hevur hann
sigrað, sigur hann. Stjórnar-
herurin er afturåmåtid lika so
vísur f sigrinum.
* *
*
Leon Blum,
hin franski slalsministarin, hevur
hildið stóra rødu um fíggjarligt
samarbeiði við Týskland. Henda
roða er væl fagnað í Týsklandi.
ár enn.
Ein glotti kanska — tó hvør
veit nakað um, hvar id tær
diplomatisku loynugøturnar fara.
II.
fra
Sagseyte P. M. Dam
i Retssag Nr. 142 1936.
Til Færøernes Ret.
Replik fra Sagsogte P.M. Dam
i Retssag Nr. 142/1936.
I Anledning af Sagsøgernes
Replik af d. 5. August d. A.
undlader jeg ikke herved iøvrigt
holdende mig til mit Indlæg af
d. 19. Juni i nærværende Sag
at gøre følgende supplerende
Bemærkninger:
1, Jeg har ikke, som i Sag-
søgernes Replik antydet, i mit
Indlæg anført, at den anholdte
Artikel i »Føroya Social-Demo-
krat« af 30. Maj 1836 angriber
»Indehavere,
Sagsøgerne som
Direktion eller Bestyrelse« for
Bladet >Dagblaðið<. Jeg har
tværtimod afkræftet dette og
med denne Afkræftelse som Be-
grundelse afvist Sagen, hvilken
Afvisning jeg fastholder, idet jeg
fremdeles panstaar, at jeg efter
Ordlyden i Stævningen er slæv-
net af de Herrer som Inde-
havere af »Dagbladid« og
ikke som selvstændige ,Dag-
bladid' uvedkommende Personer,
Det skal iøvrigt i denne For-
bindelse bemærkes,
at der i alle Tilfælde kun
kan være Anledning for »Dag-
bladid«, respektive Forfatteren
af deltes Spiesartikel af 16. Maj
d. Á. Nr.
anholdte
55, at anke over den
Artikel, idet
direkte eller indirekte
Leif Waag-
Holm Jacobsen.
denne
hverken
angriber d'Herrer
stein og Chr.
Jeg paastaar derfor, at den
anholdte Artikel er de to Her-
rer fuldstændig uvedkommende
ud over den Rolle, de í Lighed
med andre Medlemmer eller
Tilhængere af Vinnuflokken
spiller som aktive Deltagere i
Vinnuflokspolitiken.
Baggrunden og Foranlednin-
gen til anholdte Arlikel er som
den poliliske
allerede unlydet
Chikane, som >Dagblaðið< og
øvrige Vinnufloksrepræsentanter
imod Soeialdemokra-
har ovet
tiet, dels Foreres og Regerings
Bestræbelser for at hjælpe Ar-
bejderklassen, hvilken Chikane
»Føroya Sohial-Demokrat« som
Repræsentant for de angrebne
paastaar sig Retlen til at paa-
tale og bekæmpe.
I mit sidste Indlæg er der til-
vejebragt en udførlig Redegø-
relse for og Dokumentation af
denne Chikane.
Sociul-Demokratens Gensvar
ved anholdte Artikel, der
holdt i Angrebstone, er cl mod
rettet
er
Vinnuflokkens Chikanc
politisk Forsvar, personificeret i
Entalsformen, hvilken personi-
ficering altsaa kun kan slaa og
staar i Relution til vort Kend-
skab til,
føreren (Bankdirektør Petersen)
hvem der var Aktions-
jfr. Puavisningen í mit sidste
Indlæg af, hvem der er Forfat-
teren til »Dagbladid«s foran-
nævnte Spidsarlikel.
Dette vort Forsvar eller Svar
paa Tiltale over for det politiske
Angreb fra Vinnuflokken respek-
tive »Dugbladid« og Bankdirek-
ør Petersen var i den Grad for
Vinnuflokspolitiken almengyldig
og med Hensyn til den person-
lige Adresse flydende, at saml-
lige af Vinnuflokkens Førere
føler sig paalalt eller angrebet
— ikke mindre end 3 anlægger
Sag — skønt som allerede an-
tydet, at Adressen for Arliklens
Angreb paa denne nazi- og
fascifiserede Vinnuflok respek-
tive Forfatteren af den den an-
holdte Artikel (Forsvar) direkte
foranledigende og med Usand- |
hed imod Socialdemokratiet fa-
rende Spidsarlikel i »Dagbladid«
ikke afviger fra Entalsformen
(udtrykkende den i Bankdirek-
tør Petersens Optræden overfor
Socialdemokratiet personificere-
de Vinnuflokspolitik).
Som allerede antydet vidste
vi, at Bankdirektør Pelersen
havde skrevet »Daghbludid«s
Spidsartikel af 16. Mauj. Vi
kunde derfor og vilde ogsun,
snufremt vi havde været af den
Formening, at Angrebet var el
Udtryk fra
Direktørens Side, godt haft næv-
isoleret personligt
net Hr. Bankdireklørens Navn
og sauledes gjort vort Svar til
et isoleret Mellemværende med
ham personlig. Men det gjorde
vi ikke, thi vi vidsle at Moti-
verne for delle Angreb var de
samme, som gjorde sig gælden-
de for samtlige Angreb paa
Sociuldemokratiet fra Vinnu-
flokkens Side, nemlig politisk
Chikane af den laveste Form.
(Sluttes i næste Nr.)
„De satte en Ære i deres
Skændsel.”
Landstingsvalgets Haandfæstning
= Sæbeboblen.
Var det hele „en Ret Linser"
om
igen og en maskeret Bryllupsgave?
>Underlegnede Landstingsmand
Poul Niclasen erklærer herved,
al jeg fra i Dag af melder mig |
ind i
Parti paa Rigsdagen og er ind-
det socialdemokratiske
forstaaet med at tage alle de
med denne Indmeldelse for-
bundne Konsekvenser.
Færøernes Lagling, den 12.
Oktober 1936.
(sign.) Poul Niclasen.c
Det forundrer ingen, om Lag-
tingets 8 Sambandsmænd med
Folketingsmanden i Spidsen i
en dyster Stemning valgte Lands-
tingsmanden pan denne Haand-
fæstning. At de allerede da skulde
have haft Ræven bag Øret dristede
sig
at gætte og endsige udtale For-
ingen ved første Omgang
modning om.
Saa ulvetydig var Ordlyden
af Haandfæstningen.
Og Sambandspatiets redelige
Modstandere af Sambandspartiet
fnøs af Harme.
ogsaa De tog
Erklæringen alvorlig. De kunde
ikke tænke sig, at deres Tillids-
mænd ikke hørte til de Færin-
ger, som Digteren Rusmus Effer-
Mænd, der
aldrig Ord. Dette
sidste vilde være værre end det
søe prisede som
brød deres
forste!
Men hvad sker der sau ikke:
Landstingsmanden til-
bage for ul tage Konsekvenserne.
heroiske Kraft under Ind-
af Haandfæstningen,
viger
Den
gauelsen
til Orde í Udbrud
Terningen er kastet! Nu
som kom
som:
har jeg
melse med min
Der er ingen Vej tilbage! for-
duflede som Dug for Solen under
det psykiske Pres, hun blev udsat
i hans maaske
for. Heroismen
eneste slore Øjeblik taalte ikke
handlet í Overensslem- |
Samvittighed! |
mere end den første Amputation,
Afsæltelsen som Chefredaklør; |
saa kapitulerede han, flygtede |
for den øvrige Del af Konse- |
kvenserne, som |
a) Udmeldelsen af Sambands- |
partiet,
b)
mokratiet.
Indmeldelsen i Socialde-
c) det í Forbindelse med denne
Mundfolk
værdige Handling stauende Tab
Redakter
for et rigtigt
af Indlæglerne som
og Forretningsfører ved »Dimma-
lætling«.
d) Oplagelsen af Kampen for
Sociuldemokratiet imod bl. a.
Reaktionen i Sambandspartiet.
Han forblevi Sambandspartiet
under Parolen: Tiden læger alle
Saar! O, himmelske Naivitet!
Som om Tiden og Historien
gør andet end hensynsløst for-
dømmer og døder alt det, som
ikke har gjort sig fortjent til
»Hæder og Virak.«
Det var Eneren, hvis moralske
Fjeder var af Voks. Men Partiet
dog, der baseres sig paa denne
Moral!
enesle |
Í »Dimmalætting« Nr. 4 d. A. |
il
|
|
ATGONGUMERKI
I
ME
HAVNAR SANGFELAG
SN ON
TIL
SANGKVØLDID
i Fimleikarhøllini sunnukvøldi hin 31.
I kl. 8 fåast atgongumerki á 1 kr i I
H. N. Jacobsens bókahandli inntil leygarkv. kl. 6.
fåast
|
14}
{|
januar
50 oyr.
ikki við ter:
BST,
fyri 1936, ið ikke er goldin áðrenn 15. februar,
verður latin til útpantingar.
Løgtingsskrivstovan.
ser man saaledes, at den ved
Hjælp af Huandfæstningen til
Chefredaktør unvanserede Søn
af den i samme Haandfæstnings-
spekulation værende Hovedkraft,
Folketingsmanden, ikke blot
Hr.
manden ikke vil ind i det social-
bekendtgør, at Landslings-
demokratiske Parti, men i sin
tilsyneladende aandelige Kynisme
gaar
melig
han saa vidt, at han for-
af, »flot«
Sambandspartiet tog det social-
skryder hvor
demokratiske Parti ved Næsen.
Haanende hoverer han over,
hvordan — mulige
Sjæle indenfor dette Parti, der
godtroende |
trods alt troede paa, at »at et Ord |
er et Ord, en Mand er en
M
og
Sp dser, maalle sé dene
partiels
Fillid briste som Sæbebobler.
Et lidet flatterende Billede!
Som kan give Forfatteren af
»Ved Ordets Lys«
at behandle Emnet
»De satte
Skændsel.«
Men
Manupulation? En »Ret Linser«
Anledning til
en Ære i
hvorfor denne politiske
den
til
der
om igen for ene og
Bryllupsgave den anden er
der har gættet.
Mon Sambandspartiet
nogen,
holder
| for denne Nedværdigelse ?
D. F. D.S.
Fartplan
for
M.S Dronning Alexandrine"
Februar-Marts Rejse 1937.
| Fra København 18. Februar
| - Thorshavn 20. -
- Reykjavik 3. Marts
- Thorshavn 5,
1 København 8. —
Det Forenede Dampskibsselskabs
Ekspedition i Thorshavn.
4 VALDEMAR SN
"BUT ZEN4"
ELEFONER:16:68: 76
Silvurbrúdleyp.
flaggaði mánadagin
Th.
Tvøroyri
fyri silvurbrådarparinum
Thomsen og frå.
Ætlanin var at elsta dótturin,
Thomsen, skuldi giftast
dag — men hesum forð-
aðu veðurgudarnir við tað, at
brúðgómurin, ein Dani, ið var
við »Lyru«, ikki slapp
Inger
sama
komin
suður.
* *
*
Javnaðarmenn !
Suðurstreymoyar Javnaðarfelag
hevur felagsfund 1. februar kl.
8 s. p. í Avhaldshúsinum.
+ *
*
Telegram.
Regeringen har fremsat Lov-
200.000 Kroner til vanske-
forsla:
14440490
Buud, udgaur.
Nielasen.
Få
licdskub
>»
Atgongumerkir
til Havnar sangfelags konsert i
| fimleikarhøllini f morgin kunnu
deres |
| kl. 6 f kvøld,
en |
| neyslini at
kioskunum aftaná
men fáast ikki við
bíleggjast í
inngongdina.
* +
Odnin.
Sunnukvøldid og månanåttina
var av versta veðri. Brimgang-
urin var av tí allarmesta, og
eldri menn ymsastaðni um
landið siga seg ikki at minnast
ringari brimódn enn lað sama.
Ymsastaðni frættist frá skaða.
Tad eru mest neyst ið farin eru.
Í Havn legði sjógvurin inn eftir
koyrukaiuni, fólk var um at
skolast út. Politiið lat ti brýr-
nar gyrða av fyri fólki.
Í Árnafirði
vera
ley flestu
nidurtikin av
sigast
brimi. Ur Kirkjubø frættist, at
ein stór velta er legd undir
møl; sjógvurin legði so javnan
inn yvir kirkjugarðin. Eisini
úr Vágum og Mikinesi sigst frá
ræðuligum illveðri og brimgangi.
Hópur av fiski er ymsastaðni
sligin upp á land.
At bátarnir, sum sigla millum
oyggjarnar hava verið nógv
tarnaðir av óveðrinum er sjálv-
sagt; til demis fór »Smiril«
sunnudagin til Suduroyar, men
slapp ikki hadani aftur fyrr enn
um middag midvikudagin.
Å Tvøroyri slitu tveir motor-
bátar og ein hólkur — hann lå
í havnarhylinum — og róku á
land.
»Islands Falk«, ið skuldi koma
suður mánadagin eftir koli —
hann hevdi post við — hætti
sær ikki um fjerðiu.