hósdagur 19. desember 1985síða 11

að Framhald av síðu I vóru til staðar Vit hava í hesum sam- bandi tosað við trý umboð fyri Pedagogfelagið, tveir verandi nevndarlimir, Ing- rid Dalsgaard og Hildur Patursson og ein fyrr- verandi nevndarlim og nú leiðara av dagstovninum í Hoyvík, Katrin Petersen. Skelkaðar ! Tær tríggjar eru ikki sert skelkaðar av tíðindunum í blødunum um, at B36- húsið í Gundadali skal nýtast sum karmur um ætlaðu barnaansingina á stadionøkinum — Vit hildu, at býráðið fór at tosa við okkum og onnur, sum hava við bern og barnaansing at gera, áðrenn tað setir konkretar ætlanir í verk við einum gomlum ítróttarhúsi sum stovni og har fólk longu eru sett í starv at taka sær av bernunum, fólk sum heldur ikki eru pedagogar Tær tríggjar leggja tó dent á, at felag teirra er ikki ímóti at viðgera nýggj hugskot um barna- ansing, men halda tær at bæði foreldur, feløg, stovnsleidarar 0.0. eiga at vera vid i tilrætta- legging av slikum. Tad kann ikki vera rætt, at by- rådid einsamalt skal finna fram til hvat er best fyri børnini Vistu av ongum Vit spurdu tær, um Pedagogfelagið als ikki hevur verið tikið við uppá ráð í samband við ætlanini um framtíðar barnaans- ingina í Havn. — Vit vistu av ongum um hetta álitið nevnt „Frítíðarvirksemi fyri børn — barnaansing«, fyrr enn tað varð lagt fram og góðkent av býráðnum. So tað er ikki rætt, at hetta álitið er gjert í samráð við tey, sum á ein og annan hátt hava við barnaansing at gera, siga tær tríggjar. Aftaná > byrådsfundin gjørdi Pedagogfelagid av at senda bræv til býráðið, har tað mótmælti ætlanini og segði, at felagið ivadist stórliga í, um henda ætl- anin yvirhevur var lóglig sambært barnaforsorgar- lógini og lógini um ar- beiðaravernd. Seinni fekk so felagið í lag fund við Lisbeth Pet- ersen, sum tá var virkandi býráðsformaður og skriv- aran, Kjartan Kristiansen. Her varð tosað aftur og fram og Pedagogfelagið gjørdi vart við, hvat tað metti vera gott og minni gott og hvat tað als ikki kundi góðtaka. — Vit segdu, at vit fegin ynsktu at fáa nakað meira konkret at vita, tí álitið var í síni heild alt ov ógreitt. Nr. 145 — 19. desember 1985 Her vístu tey á vending- ar sum »at bernini skulu eftir vera undir ávísum liti«, at har skal »ansingarstova« og at »børnini skulu vera i for- svar hjå onkrum«, fyri bert at nevna nøkur dømi sum so felagid ynskti at vita meira um, júst hvat tær innihildu. vera Útskeldaðar Av tí at Pedagogfelagið ikki fekk greitt svar uppá hesar spurningar, varð enn ein fundur avtalaður Men undan tí fundinum kom Pedagogfelagið við sínum egnu viðmerk- ingum til álitið, ið vóru kunngjørdar í blødunum Tá so pedagogarnir komu aftur á fund við kommunalu umboðini, fingu teir av at vita Tá vórðu vit útskeld- Kjartan Krist- júst soleiðis sum ein kann minnast frá barnaskúlanum, soleiðis sum onkur lærari kundi finna uppá at vera móti bernunum Tær tríggjar vísa eisini til úttalilsi, sum Poul Michelsen, borgarstjóri kom við á fólkafloksfundi har hann skal hava sagt, at pedagogar vóru tey mest óflyggjasligu fólk, sum hann hevði havt við at gera ell síni ár sum borgarstjóri Til hetta er at siga, at vit hava ongantíð tosað eitt einasta orð við Poul Michelsen, so hvar hann hevur hetta frá, er okkum ókunnugt, leggja tær tríggjar aftrat. A tí seinna fundinum millum býráðsumboðini og Pedagogfelagið var annars semja um, at tá meira itøkiligar ætlanir vóru, so skuldi býráðið seta seg í samband við Pedagogfelagið. Hetta er so ongantíð hent. Tað næsta, sum fel- agið fær at vita, er við at lesa bleðini, har greitt verður frá, at nú fyriliggur eitt konkret projekt, leið- ari skal setast, og at B 36- húsið skal vera karmurin. — Hetta halda vit vera login framferðarháttur ti tað snýr seg um bernini, ið so avgjert ikki eiga at brúkast sum kastibleðka. Hví býráðið ikki skal hava áhuga í at tosa við eitt nú okkum pedagogar um slíka alternativa ansing aðar av iansen, halda vit vera púra burturvið. Serstovnar Í álitinum frá býráðnur- verður m.a. sagt, at ver- andi stovnar skulu broyt- ast til at hýsa smærri bernum. Hverjar viðmerk- ingar hava tit til hetta? — Hetta er eisini ómeta- liga legið, tí verandi stovnar hava als einki fingið at vita og eru als ikki tiknir við upp á ráð. Hverki nevnd ella stovns- leiðarar eru eftirspurd Býráðið hevur heldur ikki kannað, hetta kann lata seg gera. Hesir stovn- um ar eru jú gjerdir júst til tað endamál teir brúktir til. Tað stendur í vidtøkunum fyri stovnar- nar, at hetta eru stovnar fyri børn úr 0 til 7 árum Stovnarnir eru eisini góðkendir av myndugleik- unum til at taka bern millum 0 og 7 ár, og at teir ikki skulu vera serbarna- garðar. Skal nakað broyt- ast, so skal hetta vera við í verða samráðingum millum landsstýrið og býráðið Men tað vit vita, hava ongar slíkar samráðingar verið Hvat halda tit sjálvar um alt álitið sum so? Slíkt álit er nakað, sum ein góðtaka og so seta í verk Býráðið er ikki nekur privat fyriteka ella handil, kann ikki kann har ein spurningar uttan at hvat borgararnir hava at siga. Býráðið er eitt demo kratiskt valt forum og í slíkum máli sum hesum, átti býráðið at sent málið til umreðu hjá bæði for- eldrum, Pedagogfelag, stovnum o.ø. fyrst men hetta er so ikki gjørt, og tad halda vit vera grund- leggjandi = skeivt Ein skuldi trúð, at ell vóru sinnað til at finna eina so fræga loysn fyri bernini sum gjerligt og hví kann hetta tá ikki vera gjørt i samráð við tey, sum eiga bernini og sum taka sær av børnunum vanliga! Ætlanin vid ålitinum um barnaansing er at nøkta størri part av tørv- inum á barnaansing. Hvussu halda tit, at hesin tervur kann nektast? Tað hevði verið skila- best, um myndugleikarnir hevdu bygt út dag- stovnarnar alla tíðina samstundis sum bíðilistar- nir vuksu. Men hetta hevur ikki verið gjørt. Í heili 10 ár komu bert 30 nýggj veggustovupláss aftrat. — Hvat halda tit so nú eigur at gerast? — Okkara politikarar mugu fyrst vísa vilja til at lata pengar til hesi enda- mál. Júst tað, at umredda álit er so vánaligt, kemst av, at tað skal kosta sum minst. Tey trý umboðini fyri Pedagogfelagið halda, at er átrokandi við eini lang- tíðarætlan fyri útbygging av barnaansing og frítíð- arvirksemi. — Vit mugu eisini fáa eitt tjak um innihaldið í stovnunum, tí teir nýtast ikki endiliga at síggja út, sum teir gera í dag. Men skulu vit hava ann- arleiðis stovnar, so má treytin vera, at teir ikki gerast verri. Teir mugu bert gerast betri. Vit síggja. at alt verður betri og betri. Hví skal barna- ansingin blíva verri, tí alt avgera Vita, annað í samfelagnum verður betri, so sum skip, vegir, o.s.fr Tosað verður um hálvdagspláss í álitinum. Er tervur á slíkum ? Tað er torvur á hál dagsplássum, men st mugu hesi eisini skipast sum hálvdagspláss. Ein má kunna velja millum hálv- og heildagspláss og ikki taxameturpláss sum nú skulu skipast í B 36- húsinum, har ein rindar fyri hvenn tíma. Tað má vera ein samanhangur í lívinum hjá barninum. Ein kann ikki bert hava tað ein tíma her og ein har Tær vísa annars á, at tey flestu ynskja heildags- pláss á dagstovnunum Frítíðarvirksemi ! Alitið frá býráðnum umreður eisini fritíðar- virksemi og er ætlanin at blanda bern frá 5 árum og eldri saman. Hvat halda tit um tað? Barnaforsorgarlógin hevur uppbýtið: veggu- stovur 0-3 ár, barnagarðar 3-7 ár, frítíðarheim 7-10 ár og ungdómsklubbar ol 10-14 ár. Nú at skula hava fimm ára gomul bern í einum frítíðarvirksemi á stadionekinum er íkki rætt, tí tey hoyra ikki heima í einum frítíðarvirk semi Tær vísa síðani á, at verða stovnarnir bert brúktir sum hálvdags- pláss og stadionekið til hálvdagspláss, so hevur tað við sær, at bernini skulu ferðast í tveimum umhvervum og t.v.s. mill- um heim stovn og stadioneki Vit halda tað ikki vera rætt at býta dagin upp á slíkan hátt. - Hvussu halda tit spurningurin við frítíðar- heimum skal loysast ? — Ein fyribils loysn er at brúka sethús. Parturin av álitinum, sum snýr seg um grannalagshus á Norð- asta Horni, halda vit vera áhugaverdan, men tað má skipast undir tryggum viðurskiftum. — Halda tit íkki, at tað eiga at vera pedagogar, sum skulu taka sær av bernunum í eitt nú slíkum grannalagshúsi, sum ætlanin er at byggja á Norðasta Horni ? — Tá bern skulu ansast uttanfyri heimið, so meta vit tað vera okkara upp- gávu at taka okkum av tí. Samfelagið hevur mett, at tervur er á slíkum stovnum og hevur skipað eina útbúgving fyri at tryggja sær, at bernini verða trygt ansað. — Hvat halda tit um dagrektina sum ansingar- tilboð ? — Hon var ein neyð- loysn. Hetta segði býráðið í 1973, tå hon varð sett í verk. Men tað sigur bý- ráðið so íkki í dag. Vit Ingrid Dalsgaard, form. í Pedagogfelagnum og Hildur Patursson, nevndarlimur hava brúk fyri dagrøktini, men gongdin má íkki blíva, at ein ekir um dag- rektina heldur enn stovn- arnar. Hon skal vera ein valmeguleiki Foreldrini skulu sleppa at velja, um tey vilja hava bernini í dagrekt ella á ein dag- stovn Tað er serliga tá bern- ini koma í barnagarðs- aldur, at foreldrini ynskja at fáa tey í barnagarð. Dagrektin er so eisini fyrst og fremst fyri bern frá 0-3 ár. Tær vísa so eisini á, at um ætlanin er at nýta B36 húsið sum barna- garð, so er spurningurin, um barnagarðurin longur er nekur góð loysn fyri bernini. Standardurin i barnagerðunum í dag er so nógv skerdur, eitt nú við normeringum, at ein kann ikki minka meira um stødid. Hvør skal meta — Nú segði Odmar Færø barnalækni við Sosialin, at Gundadalsprojektið bert er ein roynd og ikki nekur varandi loysn, og at henda roynd ikki fer at steðga útbyggingini av verandi stovnum. Hvat halda tit um tað? — Hann nevnir, at úr- slitið av hesum royndum skal so metast fyri og ímóti. Men hver skal meta um hetta og hvussu skal tað gerast og eftir hverjum! Skal tað gerast eftir, hvussu lítið ella nógv tað hevur kostað, ella hvussu heilsan hjá bernunum er ? Hava vit yvirhevur ráð til at eksperimentera við bernunum á slíkan hátt, spyrja tey og leggja aftr- at, at hatta var íkki ein barnalækni úttalaði seg, men heldur vóru út talilsini bundin av eðrum áhugamálum enn barnsins tervi sum Hverjar vandar siggja tit so í ti, at Gunda- dalsprojektid verdur gjørt til veruleika ? Húsaumsteðurar eru alt ov vánaligar. Stadion- ekið er gjert til ítrótt og ikki til barnaansing. — Tað hevði verið ein góð loysn at havt eitt frí- tíðarheim á stadionek- inum, men ikki í B 36 hús- inum, til bern í skúlaaldri, t.v.s. frá 7 ár og uppeftir og tað skuldi verið fyri børnum í grannalagnum. Men virksemið skuldi ikki bert verið ítróttur. Tey smærru bernini hoyra so ikki heima her. Hvat viðvíkur ætlanini á Norðasta Horni, so halda tey trý, at slíkur tanki, út frá einum peda- gogiskum argumenti, er góður. M.a. hetta at ein sum barn fyrst eigur at kenna sítt egna granna- lag. Okkum dámar væl hug- skotið um, at bernini koma at vera verandi á sama plássi frá veggu- stovu til frítíðarheim. Men hetta má skipast undir góðum og tryggum umsteðum. Kundi slíkt so verið knýtt at einum grannalgsskúla eisini, so hevði tað verið heilt gott, siga tey trý at enda. jan.