fríggjadagur 11. desember 1992síða 17

Tíðindablaðið ED Nr. 237 — 11. DESEMBER 1992 Síða 17 I Ti er skilið sum tað er í Føroyum: Landsstýrismenn duga hvorki at lesa lógir ella dómar! John Petersen hevur í >Dimmalætting< leygar- dagin eina rættuliga niður- látandi = viðmerking til landsrættardómin í sakini millum fiskimannafelagið og landsstýrið. Nidurstød- an hjá JP er, at undirritaði dugir hvorki at lesa eina lóg ella ein dóm. JP prógvar tað, at í veruleikanum er tað mótsatt, sum tá hann sigur: >Tú tapti bæði i Føroya Rætti og í Landsrættinum tann pástand, ið málið snúði seg um, at lands- stýrið hevði ikki loyvi at áseta studningin til prís- ískoyti, rakstrarstudn- ing- ella manningar- studning<. Hetta er meiningsleyst vrøvl, tí málið hevði júst einki við rættin hjá lands- stýrinum at áseta hesar studningar at gera. Málið snúði seg fyrst um, hvort landsstýrið hevði hildið eina lóg, í hesum førinum lógina um fiskivinnuráð. Í ødrum lagi snúði málið seg um lógarumsitingina í landsstýrinum yvirhgvur, og serstakliga í fiskivinnu- umsitingini, sum JP hevur politisku ábyrgdina av. Annars váttar John Pet- ersen sjálvur við síni grein, at hann ikki kann vísa einum orði aftur av mínum viðmerkingum til lands- rættardómin. Nidurstødan er í stuttum henda: Í. Samb. landsrættardómin hevur landsstýrið ikki hild- ið lógina um fiskivinnuráð. Vit hava sostatt fingið við- hald í høvudsspurninginum í sakarmálinum. 2. Landsstýrið varð fríkent viðv. aðrari kunngerðini, sum var partur í hesum máli. Men her er tað grund- gevingin, sum er sera áhugaverd. Hon er nevni- ligaløgtingsins »accept« av einum svari uppå ein fyri- spurning frå Niels P. Danielsen til John Petersen. Í hesum svari vóru lutvist sjónarmið, sum beinleiðis stríða móti premissunum hjá landsrættinum. Lutvíst vóru eisini í svarinum sjón- armið, sum Føroya Rættur víst góðkendi, men sum landsrætturin hevur avvíst. Og undanførslan hjá ting- inum fyri at taka svarid hjå John Petersen til eftirtektar var tann partur av svarinum, sum umrøddi reglugerðina fyri Fiskivinnu Starvs- nevndina, og har sagt varð, at eitt uppskot hjá FS til reglugerð skuldi leggjast fyri FS >til góðkenningar<. Men hetta uppskot varð ongantíð lagt fyri landsstýr- ið >til góðkenningar< og hetta hevði heldur onga tíð verið ætlanin. Í veruleikan- um sigur landsrætturin at tingið hevur latið seg mani- pulerað av landsstýris- manninum. Hetta merkir, at tá málið á fyrsta tíð varð reist høvdu vit rætt í okkara lógartulk- ing, men vegna tingsins »accept« av einum villleið- andi svari upp á fyrispurn- ing í tinginum, er lógarinni- haldið veruliga broytt, uttan at tingið í heila tikið hevur vidgjørt málið. Her skal tilskilast, at tå Finnbogi Ísakson í 14. helt at landsrætturin hevði mis- tíkið seg í hesi útlegging, skal tilskilast, at sovæl John Petersen sum advokaturin hjá landsstýrinum førdu fram í rættinum, at tá tingið hevði fingið eina frágreið- ing, og tingið einki meira gjørdi við málið, mátti hetta roknast sum ein góðkenn- ing av framferðini hjá landsstýrinum. ; 3. Annars er tad søguliga hent í hesum dómi, at lands- rætturin hevur givið okkum viðhald í einum trætumáli millum landsstýrið og Fiskivinnu Starvsnevndina, sum als ikki var vid i sakini. Landsrætturin sigur nevni- liga at »alle« lógaruppskot og »alle« kunngerðir skulu leggjast fyri Starvsnevnd- ina til ummælis. Lógar- uppskotini skulu leggjast fyri, áðrenn tey verða løgd fyri tingid, og kunngerð- imar meðan tær eru »på- tænkte«, t.v.s. áðrenn tær verða samtyktar í tinginum. T.v.s. at tær avmarkingar, sum landsstýrið (JP) hevur álagt starvsnevndini er í stríð við lógina um fiski- vinnuráð. Hetta er soleiðis galdandi fyri ta reglugerð- ina, sum landsstýrið royndi at smoyggja yvir nevndina. Og tað samaer galdandi fyri tað bræv, sum landsstýrið sendi nevndini tann 27. november 1991, og har sagt var, at starvsnevndin skuldi fáa málini til ummælis aftan á at tey vóru samtykt í landsstýrinum. Landsrætt- urin sigur við greiðum orð- um, at landsstýrið hevur generelt ikki hildið lógina um fiskivinnuráð. Hevur nú sjálvur roynt seg Annars tykist JP ikki at fáa annað burtur úr dóminum enn at »tin tíð sum studn- ingsásetari er av<. Hetta er uttan iva rætt, men her skal eisini gerast tann vid- merking, at John Petersen nú í tvey ár hevur havt fríar hendur at greiða trupulleik- arnar hjá fiskivinnuni eftir sínum egna høvdi. Hvussu hetta hevur eydnast gongur sjón fyri søgn. Og tað verður verri enn! Men er ikki annað komið burtur úr, so er í hvussu er eydnast honum at beina fyri lógini um fiskivinnuráð, og her er tað so sanniliga ikki bert ein spurningur um studning, men um lóg og rættur skulu vera galdandi í hesum landi. John Petersen stendur aftanfyri roknskaparfalsanina Við í hesa mynd hoyrir eis- ini, at tað er John Petersen, sum stendur aftan fyri teirri roknskaparfalsan, sum eg havi víst á í bløðunum. Søg- an í sambandi við umrødda sakarmál er ein partur av teirri ráðagerð, sum hevur verið í landsstýrinum um at lemja virksemið hjá fiski- vinnuráðnum. Ein annar partur av hesi ráðagerð hevur verið at taka heimild- irnar frá ráðnum at ráða yvir egnu játtan á fíggjarlógini. Hetta er ein óhoyrd fram- ferð. Og fyri atundirstrika ta vanvirðing, sum landsstýrið við hesum hevur sýnt vinnufeløgunum í fiski- vinnuni, hevur John Peter- sen hjålptur av Atla Dam drenad jåttanina til fiski- vinnuráð til heilt onnur endamál, soleiðis at ein verulig nýtsla upp á hægst kr. 150.000, rætta talið er kanska bert helvtin av hesum tali, er í landskassa- roknskapinum sett til kr. 333.000, sum fiskivinnu- rådid skal hava nytt sam. landskassaroknskapin fyri 1991. Hesi tøl skulu sam- metast við eini játtan upp á kr. 250.000. T.v.s. eittavlop á játtanini upp á minst kr. 100.000 er gjørt til eitt hall upp á kr. 83.000. Grann- skoðarar eru samdir um, at her er talan um eina bein- leiðis = roknskaparfalsan. Henda mannagongd er heilt 6hoyrd og í stríð við alla vanliga mannagongd. Í stórt sæð gllum ødrum fórum, harløgtingið samtykkireina játtan til eitt >rakstrarstað<, er tað leiðslan á hesum rakstrarstað, sum umsitur játtanina. Men John Peter- sen, hjálptur av Atla Dam, hevur sjálvur tikid sær rættin til at avgera, hvussu játtanin til Fiskivinnuráðið skal brúkast, og hevur har- við tikið fiskivinnurådid av ræði í tess egnu jåttan! Sam- stundis er jåttanin til fiski- vinnuráðið nýtt til onnur endamál enn tingid sjålvt hevur samtykt. Tað sigur ikki so lítið um okkara sam- felag, at slíkt skal bera til við aktivari sjálvteinum løgmanni, og at ein slík roknskaparfalsan verður løgd fram á ting av einum landsstýrismanni, sum sjálvur er statsaut. grannskoðari! Við eini slíkari rættar- stóðu í landinum er eingin sum hevði roknað við, at hetta landsstýrið fór at taka tær greiðu ábendingarnar hjá landsrættinum í hesum Landsrettens skal udtale: Ved 5 6, stk. fiskeriråd er fastsat en procedureregel med h forslag, bekendtgørelser og regulativer, sættes for Lagtinget) É : regulativer. Hesin partur av premissunum i 2, samt alle — medvirkan hjá, 1 lagtingslov nr. máli til eftirtektar. Hevdi tað verið gjøt, hevði tað ónoktiligaoyðilagt tamynd, sum fólk hava av hesu landsstýrinum, at her ræður anarki og kaos, og at >lóg og rættur< er ein býur í Rus- landi. ' Óli Jacobsen Livdin, Dj. í Geilsgøtu 1 Nú er opið soleiðis: friggjakvøld og leygarkvøld frá kl. 19.00 til 01.00, og sunnukvøld frå kl. 19.00 til 23.00. Frå 1. januar er aldursmarkid 16 år. 38 af 27. marts tí her tekur landsrætturin støðu til umsitin fiskivinnuráð. Og tað hevur landsrætturin gjørt spurningur var við í skkarmálinum. 1990 om ensyn til loøv- som vedrører fiskeri- erhvervet. Det páhviler herefter Landsstyret for Fiskeri Ar- bejdsudvalget at forelægge alle lovforslag (forinden de frem- Jg 1 e fren (påtænkte) bekendtgørelser og landsrættardéminum er søguligur, Stutt sagt kann sigast, at landsstýrið (t.v.s. John Petersen) hevur umsitið lógina beint métsatt av uppfatanini hjá landsrættinum. T.v.s. at tað sum er undirstrikað av undirritaða í hesum parti av landsrættardóminum hevur landsstýrið gjørt beint mótsatt! ud