mánadagur 20. august 2012síða 23

23 Mánadagur 20. august 2012 · Nr. 96 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Tíðarrøð 26. mai: Lesararbræv á Vágaportalinum, har sagt verður m. a., at løgmaður og Jørgen Niclasen gjøgnum verandi ella likviderað feløg skylda TAKS mvg 30. mai: Sosialurin endurgevur skuldsetingarnar og spyr, um nakað man vera um málið. 31. mai: Løgmaður avsannar á Vágaportalinum skuldsetingarnar, sum hann einki kennir til – og stendur púra spyrjandi 1. juni: Løgmaður avsannar skuldsetingarnar í Sosialinum: – Eg havi ongan kreditorlista, men eftir míni bestu sannføring skydaðu feløgini ongum nakað. Alt er uppgjørt, og hvør hevur fingið sítt, segði hann 12. juni: Sosialurin fær innlit í búroknskapin hjá Sp/F Sisero – tí at felagið skyldar Sosialium pengar. Roynt verður at fáa innlit í hini feløgini, tó uttan úrslit Sosialurin leggur búroknskapin fyri løgmann, sum ikki vil kennast við hann. Sigur seg bara vera minnilutapartaeigara. Men hann er nevndarformaður 3. august: Sosialurin prenta grein, har víst verður á, at løgmaður, hóast hann hevur sagt nei, hevur givið tí almenna tap upp á 200.000 krónur. 7. august: Løgmaður sendir út tíðindaskriv, sum hann eisini kunnger á Facebook, har hann sigur seg vera skeivt endurgivnan í Sosialinum 1. juni – altso fyri næstan 10 vikum síðani. Sigur tó einki um, at hann so eisini er skeivt endurgivin á Vágaportalinum. Løgmaður ber saman støðu sína í Sp/F Sisero við støðu sína sum smápartaeigari í Eik, hóast tað er himmal víður munur á at vera nevndarformaður og smápartaeigari Sosialurin biður løgmann útflýggja búroknskapirnar, men hesi umbøn sýtir løgmaður. 15. august: Løgmaður leggur eftir blaðstjóranum á Sosialinum á Facebook og sigur, at »... hevði okkurt verið rætt sum hann skrivaði hevði tað verið suttligari at lisið« 17. august: Løgmaður viðgongur blankt í Degi & Viku, at hann hevur ført tí almenna tap. vari, løgmaður Fríggjakvøldið var tað loksins ein annar miðil, ið tók hetta álvarsmál upp. Í Degi & Viku høvdu tey fingið Kristinu Samuelsen, løgfrøðing, at siga neyvt tað sama, sum Sosialurin hevur skrivað um ábyrgd løgmans sum nevndarformaður Sæð í bakspeglinum, so hevði eg gjørt nógv ting øðrvísi. Eg hevði ikki fulla ávirkan, men eg hevði fulla ábyrgd av fyritøkunum, tað er púra rætt Kaj Leo Holm Johannesen upp á ongan máta var øðrvísi enn tað, Sosialurin hevur ført fram. »Sæð í bakspeglinum, so hevði eg gjørt nógv ting øðr­vísi. Eg hevði ikki fulla ávirk­an, men eg hevði fulla ábyrgd av fyritøkunum, tað er púra rætt. Tá eitt felag fer av knóranum, so hevur tú ikki røkt tínar skyldur nóg væl«, segði løgmaður millum ann­að í viðmerking til tað, løg­frøð­ingurin førdi fram. »Eftirfylgjandi dugi eg at síggja, at eg ikki havi gjørt nóg nógv til at seta meg inn í fíggjarligu viðurskiftini. Eg havi lært ein hóp av hesum skeivu íløgum«, helt løg­mað­ ur fyri. Sum landsins løgmaður hevur Kaj Leo Holm Johan­ ne­sen eisini eitt slag av eftir­lits­skyldu, eins og hann hevði sum nevndarformaður. Spurd­ur beinleiðis, um hann tekur eftirlitsskylduna í lands­stýrinum í líka lítlum álvara, sum hann gjørdi í feløg­unum, hann varðaði av, svar­aði løgmaður, at tað ger hann ikki. Til spurningin um hetta málið hevur skalað trúvirði han­sara, svaraði løgmaður mill­u­m annað soleiðis. »Tað kann gott vera, og tað skilji eg øgiliga væl. Men tað kann eg sum so einki gera við, eg kann bara gera tað betri« Eitt, sum løgmaður ikki kann, men skal, til eina aðru ferð, er at siga satt, at fyrihalda seg til málið og ikki flyta fokus, og taka fjøl­miðlarnar og sína egnu ábyrgd í nóg stórum álvara. Tað mugu vit kunna krevja av landsins leiðara. rolant@sosialurin.fo