hósdagur 8. august 2013síða 9

9 Fríggjadagur 9. august 2013 · Nr. 90 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Fakta Uppgávan hjá løgtingsskrivstovuni er at eftirkanna øll lógaruppskot, sum verða borin í løgtingið. 27. juli sendi løgtingsskrivstovan sínar viðmerkingar til Innlendismálaráðið í samband við lógaruppskotið um Eysturoyartunnilin. Talan er um eina røð av viðmerkingum og spurningum, og er hetta ein samandráttur av teimum: Landsstýrismanninum verður nú heimilað einum felag einka­rrætt at byggja, reka, fíggja og eiga ein undirsjóvartunnil. Er tað tilvitað, at orðið ”eiga” nú er sett inn í lógartekstin, spyr løgtingsskrivstovan, sum antin mælir Innlendismálaráðnum til at strika orðið ella í øðrum lagi broyta heitið á sjálvari lógini. Tað verður nú nágreinað, at einkarrætturin eisini fevnir um tilhoyrandi íbindingarvegir. Eru hugsandi støður, ið kunnu íkoma av hesum, har land og/ella kommunur kunnu blíva ósamd um rættindi og skyldur av hesum vegum, her uppi í fíggjarligar ósemjur, spyr løgtingsskrivstovan. Upphæddin á 15 milliónir fellur til gjaldingar, tá ið tunnilin verður tikin í nýtslu sambært sáttmálanum um einkarætt. Hvussu tryggjar landið sær at fáa tær 15 milliónirnar inn, um okkurt óvæntað hendir, og tunnilin ikki verður tikin í nýtslu, spyr løgtingsskrivstovan. “Góðkenning av tunnilsverkætlanin, verður gjørd við støði í teimum reglum og normum, sum vóru galdandi tann 25. juni 2013.” Hetta er ein heldur leys orðing, og til tíðir kanska eisini ódefinerbar orðing. Eftir hvørjum reglum og normum? Hvør ásetir hesar reglur og normar? Og er ætlanin at fylgja reglum og normum sambært norsku tunnilsverkætlanum til dømis? Er nøkur vegleiðing, ið umrøður reglur og normar, ið víst kann vera til? Mælt verður til at greina hetta nærri, skrivar løgtingsskrivstovan. Nevnt verður, at landsstýrismaðurin skal halda loyvis­hav­ ara skaðaleysan við reiðum peningi fyri tapum, ið beinleiðis standast av ítøkiligum framdum verkætlanum. Í gomlu orðingini stóð, at tað skuldi hava við sær, at ferðslan í tunlinum minkar ella veksur minni enn væntað. Hetta er nú strikað. Hvussu skal tapið, ið stendst av øðrum framdum verkætlanum gerast upp og hvør skal gera tað, spyr løgtingsskrivstovan. § 10, stk.1 loyvir skattligar avskrivingar. Men allýsingin um útveganarkostnaðin er strikað. Mælt verður til at allýsa hugtakið. Tað kann eisini tykjast óheppið at gera skattaundantøk í serlóggávu, har møguleiki skal vera fyri at læsa prosentstigan fastan. Kann vísast á aðrar lóggávur, ið loyva hesum sama? Mælt verður til at greina nærri, hvat hugsað verður um orðingina, “sambært teimum prosentstigum sum vóru galdandi tann 25. juni 2013”. Hevur løgdeildin hjá Innlendismálaráðnum gjørt sær eina niðurstøðu um, hvørt tað er óheppið, at undantakið verður orðað í serlóg heldur enn í skattalógini, spyr løg­mans­ skrivstovan. Hvat er orsøkin til, at landsstýrismaðurin skal fáa heimild at fara út um kommunurnar (í teimum førum, har kommunan ikki setir fram ynski um tað) at veita myndugleikagóðkenning? Og hvør skal meta um, hvørt tað er neyðugt grundað á fíggjarlig atlit? Lógaruppskotið hjá Kára P. Højgaard fór eftir 1. viðgerð týsdagin í Rættarnevndina hjá løgtinginum. Í telduposti til Rættarnevndina ger Anna Rein, løgfrøðingur á løg­tings­- skrivstovuni, nevndini greitt, at Innlendismálaráðið ikki hevur tikið viðmerkingarnar frá løgtingsskrivstovuni til eftirtektar. r Innlendismálaráðnum Nella Festirstein, deildar­ stjóri á løgdeildini í Innlendis­ málaráðnum, vil ikki upplýsa innihaldið í felags skrivinum frá deildunum. Tað ger hon, vísandi til at skjalið er stempl­að innanhýsis. – Tí fái eg ikki komið tí nærri, sigur Nella Festir­stein. Spurd, hví so lítið er at frætta um málið, svarar deild­arstjórin turt: – Hetta er væl eitt polit­ iskt, eldfimt mál. Yvir løgtinginum Tað er ikki bara innanhýsis í Innlendismálaráðnum, at við­merkingar eru gjørdar til lógaruppskotið hjá Kára P. Højgaard, landsstýrismanni. Ein uppgáva hjá løgtings­ skrivstovuni er at eftirkanna øll lógaruppskot, ið verða borin í løgtingið. 27. juli sendi løgtingsskrivstovan Inn­lend­ is­málaráðnum fleiri viðmerk­ ingar til tunnilsuppskotið. Men til fánýtis. Í telduposti til Rættarnevndina hjá løg­ tinginum skrivar Anna Rein, løgfrøðingur á løgtings­skriv­ stovuni soleiðis: – Innlendismálaráðið svar­ ar aftur í telduposti 31. juli, at tey takka fyri viðmerk­ing­ arnar, men at lógaruppskotið er sera nær tengt at tí sam­ ráðingarúrsliti, sum partar­ nir náddu fram til síðst í juni mánað, og av teirri orsøk er tað avmarkað, hvørjar broyt­ ingar Innlendismálaráðið kann gera í lógarupp­skoti­ num. Anna Rein staðfestir í sama viðfangi, at Innlendis­ málaráðið hevur ikki tikið viðmerkingarnar hjá løg­tings­ skrivstovuni til eftir­tektar. Dupultleiklutur Tað eru sum nevnt bara tveir persónar í Innlendismála­ ráðnum, sum hava viðgjørt lógaruppskotið um at lata privat felag einkarætt at byggja, reka og fíggja undir­ sjóvartunnilin. Teir eru Rúni Joensen, aðalstjóri, og Kaj Johannesen, fulltrúi. Tá Sosi­ alurin biður um alment innlit í málið eru tað júst teir báðir, sum viðgera innlitsum­bøn­ ina. Tað eru also somu per­són­ ar, ið viðgera sjálvt lógar­upp­ skotið, sum eisini skulu við­ gera umbøn um innlit í tær viðmerkingar, sum fakkunn­ leikin í aðalráðnum hevur gjørt til sama lógaruppskot. Svarið til innlitsumbønina var sum nevnt noktandi. Kári kallaður í Landsstýris­ málanevnd Landsstýrismaðurin í innlendis­málum skal nú standa skúla­rætt í Landsstýrismálanevndini. Bæði tí at hann tvíheldur um at sáttmálin við privata íløgu­felagið er loyni­ligur, og tí at hann hevur dult upplýsingar fyri løgtinginum. Jón Brian Hvidtfeldt Landsstýrismálanevndin vil hava lýst út í æsir leiklutin hjá landsstýrismanninum í innlendismálum í tunnilsmálinum. Landsstýrismálanevndin góðtekur ikki, at Kári P. Højgaard tvíheldur um at sáttmálin við Copenhagen Infrastructure Partners skal vera loyniligur, tá løgtingið nú skal taka støðu til hann. Og Landsstýrismálanevndin góðtekur heldur ikki, at landsstýrismaðurin í samband við ein fyrispurning ikki gav løgtinginum teir upplýsingar, sum hann sjálvur hevði biðið um og eisini fekk frá sínum egna sakkunnleika í Landsverki. Tað er niðurstøðan hjá eini samdari landsstýrisfund, sum mikudagin av sínum eintingum viðgjørdi leiklutin hjá Kára P. Højgaard í tunnilsmálinum. – Talan er í veruleikanum um tvey ymisk mál, sum landsstýrismaðurin skal svara fyri, sigur Sirið Stenberg, forkvinna í Landsstýrismálanevndini. Nevndin er tí samd um at kalla Kára P. Højgaard inn í nevndina at svara spurningum. – Fáa vit allar upplýsingar um higartil loyniliga sátt­ málan, so er sjálvandi einki mál meira. Men fáa vit ikki tað, so má nevndin taka støðu til, hvat vit so gera, sigur Sirið Stenberg. Forkvinnan í Landsstýrismálanevndini metir tað eisini vera sera álvarsamt, at landsstýrismaðurin í innlendismálum ikki lat løgtinginum upplýsingarnar frá Landsverki. - Ein landsstýrismaður hevur ikki loyvi til at dylja upplýsingar fyri løgtinginum, staðfestir Sirið Stenberg. Samráðið verður mikudagin í næstu viku.