mánadagur 30. september 2013síða 25

25 Mánadagur 30. september 2013 · Nr. 112 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 ítróttur Tað sigur Virgar Hvidbro, aðal­skrivari í Fót­bólts­sam­ band­inum. Hann leggur dent á, at FSF ikki fer at biðja Aganevndina um at hyggja nærri at málinum, um ólóg­ liga spælaran hjá Skála. – Skála 2.deild verður dømt at tapa dystin móti FC Suður­oy, tann 7. septembur í ár. Tað er endaliga stað­fest­ ingin, sigur Virgar Hvidbro. Hóast Skála í 23 dystum í 1.deild í ár hevur brúkt ein ólógligan spælara, so fær tað ikki fylgir fyri 1.deildar felagið, tí kæran ikki var um ein dyst í 1.deild. Hevði talan verið um 1.deildar dyst, so hevði revsingin bara verið fyri tað eina dyst­in, sum bleiv kærdur. Tað leggur aðalskrivarin í fót­bólts­sam­ bandinum fast. – Vit hava á hvørjum ári nøk­ur dømi av hesum slag. So seint sum í fjør eru tvey líknandi dømi. Eitt í 2.deild og eitt í gentum 14-17 ár. Í báðum før­um verður liðið dømt at tapa kærda dystin, sigur Virgar Hvidbro. Málið verður ikki tikið upp M á l i ð , um Skála skal revs­ ast harð­ ari enn við taptu s t i g ­ unum í 2.deild, verð­ur ikki tikið upp. Tað er einki for­tilfeldi, ið vísur á tað. Fótbólts­sam­bandið kann heita á Aganevndina um at taka eitt má upp, men tað verður ikki, slær Virgar Hvidbro fast. Sostatt verður Skála ikki revsað fyri at hava brúkt ein spælara ólógliga í 23 dystum. Kærufreistin er fimm dagar, og verður ikki kært innan tá, so fellur málið burtur. Nýggj skipan skal fyribyrgja FSF er saman við enskari fyri­tøku í holt við at menna eina nýggja skipan, ið skal fyribyrgja at feløg kunnu nýta spælarar, sum ikki hava spæli­loyvið í ordan. Hendan skipanin er tal­ gild og gevur ljóð frá sær, um ein spælari eitt nú ikki hevur spæliloyvið í ordan, ella hevur leikbann. Undan hvørjum dysti verða liðini skrivaði inni á tal­gildan dómaraseðil. Hevur spælari ikki spælaraloyvið á rætta stað, so er spælarin ikki at finna hjá liðnum, og kann tí ikki skrivast á dómara­ seðilin. – Hetta er ein skipan, sum vónandi verður tøk til kom­andi kappingarár, sigur Virgar Hvidbro at enda. Fótbóltur Kærufreistin varð sett til viks Einki fortilfeldi við størri revsing Virgar Hvidbro: Rok kundi verið fyri­byrgt Tróndur Arge Tá feløgini í fjør heyst høvdu for­mans­fund, varð upp­skot sett fram, har bót í ávís­um før­um kundi gev­ ast, um talan var um vant­ andi spæli­loyvi. Tað var Jákup Mørk, sum er fyrr­verandi ítrótt­ar­redak­tør­ur her á blað­num og nú­verandi nevnd­ar­limur í B36, sum hevði hetta á munni, og hann sigur í dag, at enda­ málið var júst at forða fyri tí roki, sum eitt slíkt mál kann elva til. – Vit hava áður havt dømi, har kappingarár nærum eru oyðiløgd, tá feløg av misgávum ikki hava verið nóg ansin við spæli­loyvum. Í 2005 vórðu B36 og KÍ koyrd úr steypa­kappingini, og í 2006 var drúgva Páll Mohr Joensen málið frammi, har FSF ætlaði at døma HB at tapa fleiri dystir, tí HB ikki hevði ansað eftir, at spæliloyvið ikki kom aftur eftir útleigan. Og í fjør mundu vit verið fyri líknandi hending í B36, tá tey í FSF høvdu ver­ið dekan ov skjót at skrá­ seta flytingina av einum spælara. – Trupulleikin í hesum er, at verandi reglur ikki geva nakrar aðrar møgu­ leikar enn frídøming ella deyðarevsing. Eg veit væl, at FSF í fleiri ár á rað hev­ur biðið feløgini um at kanna øll spæliloyvi eftir, og sjálvandi eigur slíkt mis­tak ikki at koma fyri. Veru­leikin er tó sam­ stundis, at feløgini í ovur­ stóran mun verða rikin av áhuga­fólki og eldsálum, sum oftast eru ovbyrjaði í arbeiði. Og tí var tað bara ein spurningur um tíð, áðrenn slíkt mistak hendir. Eg skeyt tí upp, at ein reglugerð varð orðað, sum gav møguleika fyri lin­ari revsing, tá talan púra greitt var um óviljað mis­tak. Sjálvur haldi eg, at talan í slíkum føri kundi verið um hampuliga stóra bót, men ein slíkur smeitur er hóast alt frægari enn ultimativa revsingin, sum verandi reglur leggja upp til, sigur Jákup. Enn er tó einki uppskot um slíka reglugerð komið. Á fundinum var annars semja um, at umsitingin skuldi kanna, hvussu ein slík reglugerð kundi orð­ ast, men Jákup sigur, at hann hvørki hevur hoyrt orð ella eið um hetta síð­ ani. – Eg haldi tað vera spell, at tað ikki varð ar­ beitt víðari við hesum hug­skotinum, tí so kundi FSF avgreitt aktuella mál­ ið endaliga, meðan ver­ andi støðu letur upp fyri, at málið kann kærast. Eg trúgvi ikki, at nakar í før­oyskum fótbólti veru­ liga ynskir, at Skála skal burturdømast frá upp­flyt­ ingini, og eg hevði roknað við, at FSF fór at brúka 5-daga kærufreistina sum argument. Men tann argu­mentatiónin er ikki vatn­tøtt, tí FSF hevur áður sæð burtur frá somu kæru­freist, sigur Jákup Mørk. trondur@sosialurin.fo Í vetur var frammi uppskot um at geva møguleika fyri linari revsing, tá talan er um vantandi spæliloyvi Tað er ikki heilt rætt, tá aðalskrivarin hjá FSF, sigur tey ongan tíð áður hava hugt fleiri dystir aftureftir, tá mál um spæliloyvi verða viðgjørd Í øllum førum tvær ferðir hev­ur FSF nevnliga sæð burtur frá hesum. Fyrru ferðina var í 2005, tá B36 varð dømt at tapa dyst í 2. umfari í kappingini um Løgmanssteypið. Tann dyst­urin varð spældur 20. mars í 2005, og 28. mars vísti Sosialurin á, at spæliloyvið hjá Eyðuni Højgaard, sum tá spældi við B36, ikki var í rættlag, eftir at spælarin hevði verið í Danmark í út­ búgvingarørindum. Hóast eingin hevði kært, so tók FSF málið upp av sín­ um eintingum, og B36 varð dømt at tapa dystin, sum varð spæld­ur móti júst Skála. Og hóast B36 kærdi úrskurðin, so broytti hetta einki. Árið eftir var sonevnda Páll Mohr Joensen-málið á lofti. Tá tvíhelt FSF um, at HB skuldi dømast at tapa fleiri dystir, tí felagið hevði gloymt at fingið spæliloyvið hjá Páll við, eftir at hann hevði verið útlæntur til NSÍ. Bæði kappingarnevnd og dómsnevnd hjá FSF stað­festu avgerðina, men ítrótta­dómstólurin hjá ÍSF – sum tá hevði evsta vald innan spurningar av hesum slag – ógyldaði tó hesar av­ gerð­irnar. Merkisvert er, at ítróttadómstólurin ikki fríkendi HB fyri nakað mistak, men stað­festi proseduru­feil í málsvið­ gerð­ini hjá FSF, sum tí varð koll­dømd. trondur@sosialurin.fo