hósdagur 20. mars 2014síða 7

7 Fríggjadagur 21. mars 2014 · Nr. 34 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Tað undrar Bjørn á Heygum, at Yvirlandbúnaðarstevnan hevur nýtt eina fundarfrágreiðing, har boðað verður til nýggjan fund sum grundarlag fyri sínum úrskurði Leo Poulsen Sigurð Anthoniussen sigur, at Jaspur Anthoniussen hev­ur livað í sátt og semju við undanfarna festara, Poul Benny Poulsen. Trupulleikin uppstóð, tá nýggjur festari tók við. Hann metti ikki, at Jaspur hevði rætt til at hava seyð inni á trøðni um summarið, og kravdi ávísan part av tí hoyggi, sum varð sligið á trøðni. Hann vendi sær fleiri ferð­ir til Búnaðarstovuna og kærdi, at seyður var á trøðni um sumrarnar, og eftir sam­ skifti aftur og fram varð hon­um rátt til, at venda sær til sýslu­mannin í økinum við málin­um. Tað førdi til, at sýslu­ maðu­rin rak seyðin av trøðni hjá Jaspur. Eftir drúgva tíð end­aði málið so fyri Landbúnaðar­ stevnuni í Eysturoyar sýslu í fjør, og har var so samtykt, at Jaspur Anthoniussen hevði fullan rætt at ráa yvir trøðni, sum hann metti best. Kortini var greitt, at vet­ rarbitið á trøðni átti Neshagi Norðrari Partur frá 25. ok­ tober til 14. mai. Hendan avgerð var so broytt í Yvir­land­búnaðar­ stevn­uni, sum gav Jaspur fullan rætt at nýta trøðna, sum hann metti best, men tó bert frá 14. mai fram til sláttur, 1. september. Hann misti tískil rættin til at ráða yvir trøðni frá 1. september til 25. oktober. – Samstundis, at av­gerð­ in tryggjar øllum traðar­ein­ arum ella -festarum fullan rætt at ráða yvir sínari trøð, avmarkar tað ein trað­ ar­eigara, sigur Sigurð An­ thoniussen. Ikki at dansa við Sigurð Anthoniussen sigur, at talan meira er um eina ósemju millum Bún­aðar­ stovuna og Jaspur An­ thoniussen, held­ur enn millum Jaspur og fest­aran av Neshaga Norðrara Parti. Og Búnaðarstovan hevur als ikki verið at dansa við. – Vit hava havt fleiri fundir við Búnaðarstovuna, men har er als einki komið burtur úr. Og hóast vit hava spurt eftir dokumentatión fyri avgerðini um nýtslurættin yvir trøðni, so hevur Bún­ aðar­stovan bert havt hesa vænsignaðu fundar­frá­greið­ ingina at víst á, sigur Sigurð Anthoniussen. Og í svari til skriv sent til Búnaðarstovuna, ljóðar soleiðis: »Okkara niðurstøða í mál­ inum um vetrarbitið er, at um so er, at traðarseyður hevur loyvi til at ganga á traðunum um summarið, er grundarlag fyri, at Jaspur fær bitrætt á norðastu traðunum, sum hann søkir um. Um so er, at traðarseyður ikki hevur loyvi til hetta, er eingin orsøk til at broyta bitrættin«. – Á fundi við Búnaðar­ stov­una var víst á, at fund­ ar­frásøgnin ikki kundi nýt­ast sum grundgeving fyri avgerðini at nokta fyri summ­ar­biti, og hesum var løgfrøðingurin hjá Búnaðar­ stovuni samdur í, sigur Sigurð Anthoniussen. Hann leggur aftrat, at Bún­aðarstovan ongantíð hevur viljað gingið teimum á møti í umsøknini um summ­ ar­bit á trøðni. – Teir hava hvørki verið at høgga ella stinga í, sigur Sigurð Anthoniussen. TÍÐINDI Leo Poulsen At Búnaðarstovan hevur tulkað fundarfrásøgnina hjá Jarðarráðnum sum eina avgerð, er ikki fallið Jaspuri Anthoniussen í góða jørð. »Eg vil við hes­um skrivi klaga Bún­aðar­ stovuna fyri at hava brúkt skjal frá Føroya Jarðarráð daterað 20. 10.1993 ímóti mær. Bún­ aðarstovan hevur í hes­ um skrivi tulkað tað sum eina samtykt mill­ um Jaspur, Pól Benna og Føroya Jarðarráð um býti og brúksrætt av trøðni (ástan), men hetta er einans ein samtykt um at biða viðkomandi koma á fund, har ráðið fór at leggja fram býti av innan­garðsjørð, annað er ikki samtykt ella viðgjørt í hesu­m skjali«. Hann sigur seinni í kæruni. »Út frá hesum kann eg ikki koma til aðra niður­ støðu, enn at tað er brúkt falskt skjal ímóti mær í við­gerðini av hesum máli«. Sagt verður víðari: »Víðari hevur tekstur tikin burtur úr hesum skjali og brúktur í skrivi daterað 23. februar 2010, og skrivi frá 27. apríl 2010, sum hava havt stóra ávirk­an á sakina«. Víst verður eisini til brot úr skrivi frá Bún­ aðar­stovuni: »Okkara niðurstøða í málinum um vetrarbitið er, at um so er, at traðar­ seyður hevur loyvi til at ganga á traðunum um summarið, er grundarlag fyri, at Jaspur fær bitrætt á norðastu traðunum, sum hann søkir um. Um so er, at traðarseyður ikki hevur loyvi til hetta, er eingin orsøk til at broyta bitrættin«. Tá ið nú hetta er veru­ leikin, at traðarseyður hev­ur loyvi at ganga á traðu­num, sum staðfest er av Yvir­landbúnaðar­ stevnuni, havi eg heitt á Búnaðarstovuna um at gera hesa broyting við bitrætti í samsvar við skrivið, daterað tann 2. juni 2010, sigur Jaspur Anthoniussen í kæruni. Og hann heldur fram: »Búnaðarstovan á øk­i­num vísir hesum aft­ur, og sigur seg ikki standa við nakað, sum sagt ella skrivað er. Út frá hesum vil eg halda Bún­aðarstovuna end­ ur­gjaldsskylduga fyri allar útreiðslur, ið hava staðist av hesum máli, til løgfrøðing og sakar­ máls­kostnað, og árligt endurgjald fyri mistan bitrætt um so er, at bit­ rætt­urin ikki verður broytt­ur soleiðis, at Syðri partur fær bitrættin ti nevndu traðir«. Kæra til Fiski­ málaráðið Jaspur Anthoniussen er so ónøgdur við tulkingina hjá Búnaðarstovuni, at hann hevur kært málið til Fiskimálaráðið At tað av ráðnum er gjørd ein samtykt um ein komandi fund, og ikki ein samtykt um býti ella brúkarætt av inn­angarðsjørð, tað vil blíva avgjørt á einum komandi fundi, sum verður víst til«. Eingin avgerð Eisini ein annar framstand­ andi føroyskur sakførari kem­ur til somu niðurstøðu: »Tú hevur biðið meg gjøg­ numgingið eina fund­ar­ frásøgn frá fundi í Jarðar­ráð­ num tann 20. oktober 1993. Av nevndu fundarfrásøgn framgongur, at Járðarráðið á nevnda fundi heur samtuykt at biðja Jaspur Anthoniussen og Benny Poulsen um at koma á fund, har ráðið fer at leggja fram, at festið hjá Benny fær ta innangarðsjørð, ið er eftir á Strondum, meðan Jaspur fær trøðna á Morskranesi til leigu ella í festi (matr. nr. 409) undir teirri treyt, at seyðurin ikki verður sleptur á tróðna eftir sláttur, og at vetrarbitið verður sum higartil hjá haga­ partinum Neshagi, Norðrari partur. Eg skilji tín fyrispurn­ing soleiðis, um fundarfrá­greið­ ingin frá 20. oktober 1993 kann takast sum ein endalig av­gerð. Eg meti ikki, at fundar­frá­ søgnin í sjálvum sær kann vera ein endalig avgerð. Fund­urin samtykkir at kalla partarnar til fundar, og í hesum liggur sjálvandi, at partarnir eisini kunnu taka undir við uppskotinum ella í hvussu er fáa høvi at úttala seg. Eg eri ikki kunnaður um skjølini í málinum, men kann bert staðfesta, at fund­ a­rfrá­søgnin frá 20. oktober 1993 ikki í sjálvum sær er ein endalig avgerð. Við hesum meti eg meg hava svarað fyrispurningi tínum. Um eg skal gera meira við málið, ænti eg at frætta aftur«. Av hesum sæst, at heldur ikki Christian Andrea­sen metir, at nevnda fundarfrá­ søgn er nøkur endalig a­vge­ rð. Kortini hevur Yvir­land­ bún­aðarstevnan nýtt júst hesa fundarfrásøgn sum grund­arlag í síni avgerð í mál­inum. Búnaðarstovan hvørki at høgga ella stinga í – Alt gekk fyri seg í sátt og semju til nýggjur festari tók við í Neshaga Norðrara Parti, men talan er meira ein ósemja millum okkum og Búnaðarstovuna, sigur Sigurð Anthoniussen, ið er beiggi til festaran avgreitt Avgerðin hjá Yvirland­ búnaðar­stevnuni er endalig Bjørn á Heygum