hósdagur 17. juli 2014síða 9

9 Fríggjadagur 18. juli 2014 · Nr. 81 Sosialurin Hugskot og viðmerkingar – send sms til 225000 Eirikur Lindenskov Fíggjarmálaráðið hevur í sam­ráð við toymið, sum er skip­að sambært punkt 7 í rund­skrivinum um keyp av vørum og tænastum, við­ gjørt kærumálið, og Fíggjar­ málaráð­ið hevur soljóðandi við­merk­ingar. Almannaverkið sendir út tilboðsfyrispurning til tríggj­ar veitarar. Hetta er í sam­svar við punkt 2 og 4.1 í rund­skrivinum um keyp av vørum og tænastum, har tað verður kravt, at til­boð skulu biðjast frá í mins­ta lagi 2 veitarum, tá ið keypið verður fíggjað við rakstr­ ar­játtan á løg­tings­fíggjar­ lógini og er oman fyri 50.000 kr., men minni enn 800.000 kr. u/mvg. Almannaverkið hevur har­afturímóti ikki givið veitar­unum nakra ítøkiliga freist at seta spurningar, og vektingin av øðrum viður­ skiftum enn prísinum er held­ur ikki serliga greið í til­boðs­fyrispurninginum. Sam­bært rundskrivinum um keyp av vørum og tæn­ ast­um eru hesi viður­skifti grund­leggj­andi krøv til ein tilboðs­fyrispurning. Í rundskrivinum og frá­ greið­ingini frá Vinnu­mála­ ráð­num um innkeyps- og útboðspolitikkin hjá landi­ num verður víst á stóra týdn­ingin, at partarnir hava skilt hvønn annan, áðr­enn veitararnir fara í holt við at fyrireika til­ boð­ið, tí tá slepst undan, at avgerðir verða tiknar á skeivum grundarlag, og at misskiljingar koma fram eftir, at avgerð er tikin um, hvør fær ordr­an. Tí hevur tað stóran týdn­ ing, at veitarar fáa eina freist at seta spurn­ingar til innihaldið í tilboðs­fyri­ spurn­ing­inum. Al­man­na­ verk­ið tryggjaði sær ikki nóg væl, at allir partarnir høv­du skilt hvønn annan, við at geva teim­um freist at seta spurn­ingar til til­boðs­ fyri­spurn­ing­in. Hesin feil­ urin eig­ur ikki at koma fyri í sam­bandi við út­bjóð­ing ella til­boðs­fyri­spurn­ingar. Í rundskrivinum og frá­ greið­ingini frá Vinnu­mála­ ráð­num um innkeyps- og útboðspolitikkin hjá landi­ num verður somuleiðis víst á, at um tað ikki bert er prísurin, men eisini onn­ ur viðurskifti, sum hava týdning fyri, hvat til­boð verður valt, eigur greitt at verða tilskilað í tiboðs­fyri­ spurn­inginum, hvussu nógv ymsu viðurskiftini vekta í samlaðu metingini av tilboð­num. Hetta staðfestir, at tað sum útgangsstøði er prís­ur­in, sum eigur at vekta mest. Í tilboðs­fyri­spurn­ingi­ num varð upplýst, at tilboð­ ini verða vektaði javnt eft­ir prísi, og at snið er tað sama ella stórt sæð eru líka sum núverandi innbúgv. Sam­ bært myndunum og saman­ beringunum av inn­búgvi­ num frá Fumac og Dencon, so kann ikki sigast, at tað er stór­vegis munur sniðinum á inn­búgvi­num frá hesum báð­um veitarunum, men prís­munurin er stórur. Tí átti Almannaverkið at havt tikið av tilboðnum frá Idé Møbl­um, sum umboðar Den­con og hevði tað bílig­ asta tilboðið. Tað skal eisini við­merkj­ ast, at Idé Møblar ger skjótt av og kærir beinan­vegin avgerðina hjá Almanna­ verki­num, har tey heita á Almanna­verkið um at taka nýgg­ja støðu í málinum. Al­ manna­verkið hevði tí allar­ helst kunna tikið nýgg­ja avgerð í málinum, uttan at hetta hevði fingið fíggj­ ar­ligar avleiðingar fyri Al­ manna­verkið. Niðurstøða Almannaverkið átti at havt tryggj­að sær, at partarnir høvdu skilt hvønn annan, áðr­enn avgerð varð tikin um tilboðini. Almannaverkið átti at havt tikið av tilboðnum frá Idé Møblum, tí tað kann ikki sigast, at stórvegis mun­ur er á sniðinum, men prís­ munurin var stórur. Almannaverkið kundi allar­helst havt tikið nýggja av­gerð í málinum, tá ið Idé Møbl­ar bað Almannaverkið um hetta, men nú er so langt frá­liðið, at tað ber neyvan til at broyta avgerðina utt­an at hetta fær stórar fíggj­ar­ligar avleiðingar fyri Al­manna­ verkið. Vit kun­nu tí ikki annað enn læra av mis­tøku­ num, sum eru gjørd í hesum tilboðs­fyri­spurn­inginum, soleiðis at tey ikki verða endurtikin. Málið er hervið endaliga avgreitt frá Fíggjar­mála­ ráð­num, skrivar Mortan Simon­sen, ráðgevi í Fíggjar­ málaráðnum, í niður­ støðuni. staði 60.000 kr eftir at rundskrivið um keyp av vørum og tænastum kom í gildi. 14. januar 2014 sendir Al­ mannamálaráðið kæruna til Fíggjarmálaráðið, har Al­ manna­málaráðið spyr, um tað ber til at fáa vegleiðing frá toyminum, sum sambært punkt 7 í rundskrivinum um keyp av vørum og tænastum, kann vegleiða í tílíkum mál­ um. 3. februar 2014 svarar Fíggjarmálaráðið Al­manna­ mál­a­ráðnum aftur og vísir á síni høvuðs- sjónarmið í máli­num. Fíggjarmálaráðið vísir m.a. á, at Almannaverkið fekk at vita frá Keypsportalinum, at best var at bjóða inn­ búgvið út, tí tað var ósann­ líkt og helst óneyðugt, at alt innbúgvið hevði sama snið. Fíggjar­málaráðið leggur dent á, at prísurin eigur at vekta mest. Um onnur viður­skifti verða mett at hava stóran týdning, so eig­ur at virkast fyri, at hesi held­ur verða tikin við sum for­treytir í útbjóðingini. Víst verð­ur eisini til orðingarnar í rund­ skrivinum um keyp av vørum og tænastum, sum siga: “Um tað ikki bert er prísurin, men eisi­ni onnur viðurskifti, sum hava týdning fyri, hvat til­ boð verður valt, eigur greitt at verða tilskilað í til­boðs­ fyri­spurninginum, hvussu nógv ymsu viðurskiftini vek­ta í samlaðu metingini av tilboðnum.” 4. februar 2014 sendir Al­ mannamálaráðið teldupost til Almannaverkið, har spurt verður um Almannaverkið hevur nakað at leggja afturat málinum ella hevur aðrar viðmerkingar, sum hava tey meta hava týdning fyri málið. Freistin at koma við viðmerkingum var týsdagin 18. februar 2014. 18. februar 2014 send­ir Almannaverkið sín­ar við­ merk­ingar til Al­manna­mála­ ráðið. Almannaverkið upp­ lýsir, at tey fingu at vita frá Fíggjarmálaráðnum (Keyps­ portalinum), at Al­manna­ verkið skuldi velja mill­um tilboðsfyrispurning til í minsta lagi tveir veitarar ella útboð. Almannaverkið av­ gjørdi á hesum grundarlagi at biðja um tilboð frá trimum veitar­um. Almannaverkið sigur seg hava greitt frá fyri Keyps­ portalinum, at talan var um eitt “ískoytiskeyp” har meginparturin av inn­búgvi­ num skuldi inn í skrivstovur har innbúgv longu var, og tí var tørvur á, at innbúgv hevði sama snið. Hetta var upp­lýst av Keypsportalinum at verða eitt sakligt atlit. Almannaverkið sig­ ur seg eisini hava upp­ lýst munnliga fyri Keyps­ portalinum, hvussu tey fóru at orða treytirnar, og fin­gu munnliga játtandi svar frá Keyps­portalinum. Fíggjar­ mála­ráðið hevur tó við teldu­ posti víst á, at tað “er ósann­ líkt og helst óneyðugt, at alt inn­búgv hevur sama snið.” Almannaverkið vísir síðan aftur til grundgevingarnar, sum tey áður hava givið fyri sín­ari avgerð. 25. februar 2014 sendir Al­ mannamálaráðið teldupost til Idé Møblar, har spurt verð­ur um Idé Møblar hevur na­k­að at leggja afturat við­ merk­ingunum frá Al­manna­ verkinum, áðrenn Al­manna­ málaráðið tekur støðu í máli­num. Sama dag, 25. februar 2014, svar­ar stjórin hjá Idé Møblum Al­manna­mála­ráð­ num aftur, at hann skilir væl niður­støðurnar hjá Fíggjar­ mála­ráðnum um at prísurin vektar mest, meðan onnur viður­skifti kunnu takast við og vektast upp á forhond. Sjónar­miðini hjá Idé Møblum eru framvegis tey somu, sum fleiri ferðir eru framførd yvir fyri Almannaverkinum og í teldupostinum til Anniku Ol­sen, landsstýriskvinnu. 17. mars 2014 biður Al­ manna­málaráðið, umvegis teldu­post, Almannaverkið sen­da sær tilboðið frá Idé Møbl­um við leinkjum til við­ kom­andi myndir, soleiðis at til ber at samanbera ym­su vørurnar, serliga fund­ar­stól­ ar­nar. 20. mars 2014 sendir Al­ manna­verkið myndir og við­merkingar av innbúgvi frá Fumac og Dencon til Al­ manna­málaráðið. 24. mars 2014 rykk­ir stjórin hjá Idé Møbl­um, við telduposti, Al­manna­mála­ ráðið eftir niðurstøðuni hjá ráð­num. Hann viðmerkir sam­stundis, at vónandi slepst undan, at drál eisini verð­ur eitt element í máli­ num. Sama dag, 24. mars 2014, svar­ar Almannamálaráðið Idé Møblum aftur, at Idé Møbl­ar kann vænta svar í viku­ni. 26. mars 2014 sendir Al­ manna­málaráðið alt til­ farið í kærumálinum til L ø g ­m a n s­s k r iv­s tov u n a til víðari avgreiðslu, tí virk­andi aðalstjórin í Al­ manna­málaráðnum er komin til ta niðurstøðu, at Almannamálaráðið er ógegnigt at viðgera mál, sum virkandi stjórin á Almannaverkinum, ið annars er stjóri í Al­manna­mála­ráð­ num, tekur ella er við til at taka. Almannamálaráðið vís­ir til § 3, stk. 1, nr. 4 smh. við nr. u5 í fyrisitingarlógini. 27. mars 2014 sendir Al­ manna­málaráðið teldupost til Idé Møblar, har ráðið boð­ar frá, at kæran er send Løg­mans­skri­v­stovu­ni til víðari avgreiðslu. Al­manna­ málaráðið sigur seg harmast um, at tey vóru farin undir við­gerðina, áðrenn støða varð tikin um vantandi gegni, men ráðið metti samstundis, at tað er avgerandi, at fult álit er á avgerðini í tílíkum mál­um. Løgmansskrivstovan hev­ ur síðan sent málið til Fíggj­ ar­málaráðið at viðgera. 14. apríl 2014 sendir stjór­in hjá Idé Møblum teldu­bræv til aðalstjóran í Fíggjarmálaráðnum, har hann vísir á drúgvu við­ gerð­ina av kæruni, sum enn ikki er avgreidd. Hann kann ikki hugsa sær, at hetta skal vera arbeiðslagið, tá ið tað snýr seg um kærur um inn­keyp, og hann vónar, at Fíggjarmálaráðið nú fer at bera skjótt at í hesum rætti­ liga einkla máli. Svarið frá Fíggjar­mála­ ráð­num upp á kæruna frá Idé Møblum er dagfest 17. desem­ber – eitt hálvt ár og fýra dagar eftir, at kæran varð send. almannaverkið Prísurin eigur at viga mest Tá stórvegis munur ikki eru sniðinum á innbúgvinum frá hesum báðum veitarunum, men prísmunurin er stórur, so átti Almannaverkið at havt tikið av tilboðnum frá Idé Møblum, sigur Fíggjarmálaráðið