fríggjadagur 1. desember 2000síða 5

Nr. 232 - 1. desember 2000 9 8 Nr. 232 - 1. desember 2000 Nú ta› nærkast ein- um løgtingsvali, sær forma›ur Javna›ar- floksins fegin, at Sjálvst‡risflokkurin og Javna›arflokkurin kunnu samstarva meira. Men hann úti- lokar ikki, at Sam- bandsflokkurin og Javna›arflokkurin fáa meiriluta til næsta val VELJARAKANNING OG VAL Jan Müller Nú seinasta veljarakanning- in undirstrika›i t‡›andi leik- lutin smærri flokkarnir hava fyri at skipa landsst‡ri vi›- gongur Jóannes Eidesgaard, at ta› hevur veri› eitt skisma millum Javna›arflokkin og Sjálvst‡risflokkin. – Ta› er so millum teir aktivu sjálvst‡rispolitikar- arnar, me›an veljararnir hjá Sjálvst‡risflokkinum eru rættiliga áhuga›ir í, at Javna›arflokkurin kom inn í aktuella máli› um sjálv- st‡ri. 41% av sjálvst‡ris- veljarunum siga, at Javna›- arflokkurin, Fólkaflokkurin og Sjálvst‡risflokkurin eru teir frægastu at loysa hetta máli›. So lei›slan og velj- ararnir eru ikki júst á bylgjulongd, tá ta› kemur til hetta máli›. Forma›ur Javna›arfloksins ásannar tó, at ta› er lei›slan í flokk- inum, sum bestemmar. Ósekur Persónliga er hann sera harmur um, at gó›a sam- starvi›, i› hevur veri› mill- um Sjálvst‡risflokkin og Javna›arflokkin sí›ani 1948, ikki hevur virka› so væl seinastu árini. -Reint persónliga kenni eg meg fullkomiliga ósekan í tí. Eg haldi ikki, at tingmanning- in, sum situr í dag ella vit, sum mynda flokkin í dag, eiga at lastast fyri ta›. Men hvat ætlar forma›ur Javna›arfloksins at gera vi› hetta skisma! Hvussu ætlar hann at fáa betri vi›- urskifti vi› Sjálvst‡ris- flokkin og møguliga eisini Mi›flokkin fyri harvi› at hava betri møguleika at vera vi› í eini komandi samgongu? – Ta› er væl ta›, sum liggur í n‡ggju st‡risskipn- ini, at einhvør floksforma›- ur noy›ist at leggja seg eftir at vera væl vi› a›rar flokk- ar. Man kann næstan liva betri vi› at vera ósamdur vi› sín egna flokk enn at vera ósamdur vi› a›rar flokkar. Ta› er eitt paradoks í hesum. Sjálvandi kann man ikki selja seg út og lata seg fullkomiliga úr fyri ø›rum flokkum. Tú noy›ist at hava tín politiska in- tegritet í lagi, og so mást tú vóna, at tú virkar attraktiv- ur nokk fyri hinar flokk- arnar sigur Jóannes Eides- gaard og vísir á, at Sjálv- st‡risflokkurin hevur veri› uppi í næstan øllum sam- gongum sí›ani Heimast‡r- islógina. Hann hevur stu›l- a› borgarligum samgong- um, og teir hava eisini stu›la› samgongum, har Javna›arflokkurin hevur veri› vi›. Flokkurin hevur eina traditión fyri at kunna fara til bá›ar sí›ur. Nú hev- ur lei›slan so fingi› eina grei›a ábending frá sínum veljarum, hvat flokkurin skal satsa uppá. Sambandi›! – Men er ikki møguleiki fyri, um núverandi lei›slan í Sjálvst‡risflokkinum fær dygga undirtøku til næsta val, at hon fer at royna at halda Javna›arflokkin utt- an fyri eina samgongu, har Sjálvst‡risflokkurin er tungan á vágskálini? – Tann vandin er sjálv- andi til ste›ar. Eftir sein- astu samrá›ingar var› upp- l‡st, at ta› var Sjálvst‡ris- flokkurin, sum útiloka›i Javna›arflokkin frá tí brei›u samgonguni, so skal man uppvega ta›, er bert ein møguleiki, og hann er, at Sambandsflokkurin og Javna›arflokkurin ver›a so miki› sterkir, at teir klára sjálvir at manna ta› fleirtal, sum skal til. – Men er ta› ikki ósann- líkt? – Ta› haldi eg nú ikki, men ta› er greitt, at tann loysnin er munandi torfør- ari enn, um man fekk ein stu›ulsflokk aftrat. Uppá fyrispurning, um ta› skuldi ta› hent, at Javna›arflokkurin og Sam- bandsflokkurin fara í sam- gongu eftir vali›, og Sam- bandi› er størri og harvi› krevur løgmann, hvat Javn- a›arflokkurin fer at siga til ta› sigur forma›ur floksins, at ta›, sum er umrá›andi fyri ein og hvønn flokk, er ikki at fáa løgmann men at fáa ávirkan. Tí er hetta ikki ta›, sum telur í fyrsta um- fari. Ta› er at koma framat, solei›is at man fær ávirkan á samfelagi›. Jóannes Eidesgaard held- ur annars, at lyklastø›an hjá teimum smærri flokk- unum í føroyskum blokk- politikki áleggur teimum eina ótrúliga stóra ábyrgd, sum hann vónar hesir flokkar kunnu liva upp til. Um samarbei›i› vi› lei›sl- una í Sjálvst‡risflokkinum sigur hann annars: – Eg havi arbeitt saman vi› Sámal Petur í Grund í landsst‡rinum og hev›i har eitt útmerka› samstarv. Og eg havi ongantí› havt nak- a› problem saman vi› Helenu Dam á Neystabø, so eg dugi ikki at síggja, hví Javna›arflokkurin og Sjálvst‡risflokkurin ikki kunnu samstarva eftir eitt komandi løgtingsval. Allir møguleikar opnir – Nú samarbeiddi Petur Mohr Dam nógv vi› Sam- bandsflokkin, Alti Dam fór undir at samarbei›a vi› Tjó›veldisflokkin eisini, hvønn veg fer samarbei›i› at ganga undir tínar lei›slu í framtí›ini. – Í prinsippinum má man halda allar møguleikar opn- ar. Men henda veljarakann- ingin peikar ótrúliga t‡›i- liga uppá, at javna›arvelj- arar helst síggja Javna›ar- flokkin og Sambandsflokk- in fara inn í eitt samstarv. Skal man taka sínar egnu veljarar uppá or›i›, so er ta› tann vegin man skal fara. Jóannes Eidesgaard vísir annars á, at serliga tveir flokkar hava broytt seg markant í hesum valskei›- num. Sambandsflokkurin er tann, sum reelt hevur flutt seg í rikisrættarliga spurninginum frá tí altí› at fara í baklás og siga at einki skal broytast – til nú at siga, at vit kunnu væl práta um n‡ggjar skipanir. Ta› er eitt veldugt skifti. Og ta› er kanska ein av orsøkunum til, at javna›arveljarar siga, at ta› er rætt at samarbei›a vi› Sambandsflokkin. Hin flokkurin, sum hevur broytt seg er øllum vitandi Tjó›- veldisflokkurin. Torfør stø›a Vit spurdu Jóannes Eides- gaard, um ikki eisini Javn- a›arflokkurin er vor›in nógv broyttur, og at ta› tí eru nógvir sjálvst‡rissinn- a›ir veljarar í Javna›ar- flokkinum, sum eru r‡mdir yvir í Fólkaflokkin, Tjó›- veldisflokkin ella Sjálvst‡r- isflokkin, tí teir eru ónøgdir vi› sambandsvinarligu linj- una? – Hetta er ein ótrúliga ringur spurningur fyri Javn- a›arflokkin. Ta›, sum hev- ur savna› fólk um Javna›- arflokkin, er fyrst og fremst, hvussu vit vilja samfelagi› skal skipast. Ta› er tann búskaparliga og samfelagsliga skipanin javna›arfólk eru samd um. Men javna›arfólk eru ótrú- liga ósamd, tá ta› kemur til tann ríkisrættarliga spurn- ingin. Vit hava fólk, sum eru loysingarfólk, og vit hava fólk, sum eru meira sambandssinna› enn sam- bandsfólk kanska eru ta›. Tí er ta› ringt hjá lei›sluni at leggja eina kós, sum hev- ur møguleika at samla upp frá bá›um sí›um, men tú er altí› í vanda fyri, at nøkur hekta seg av. Er kósin ov sambandssinna›, so leypa sjálvst‡risfólk frá, og er hon ov sjálvst‡rissinna›, so leypa nøkur sambandsfólk frá. Og tí er ríkisrættarligi spurningurin altí› trupul. Sjálvst‡rislógin Jóannes Eidesgaard heldur annars, at flokkurin hevur funni› eina gó›a loysn vi› sjálvst‡rislógini. – Eg eri ikki sørt errin av, at ta› eydna›ist okkum at koma inn í or›askifti› so væl, og hava vit veri› tann mest markanti flokkurin at tosa um hesar spurningarnar. – Ber tú ikki ótta fyri, at tit ver›a ov nógv identifi- sera› vi› Sambandsflokk- in? – Sjálvandi skulu vit ansa eftir, at vit var›veita okkara integritet sum flokkur, og ta› er so naka›, sum ver›ur krita› upp til eitt valstrí›. Men ta› skerst ikki burtur, at Sambandsflokkurin eis- ini á tí sosiala økinum hev- ur veri› gó›ur at samstarva vi›. Teir hava gott nokk eina sosialliberala linju, men tann sosiala dimen- tiónin hjá teimum er av- gjørt áhugaverd fyri Javn- a›arflokkin. – So tú ber ikki ótta fyri, at tit skulu út í eina ví›ari oy›imarkargongd? – Ta› átti eg ikki. Vitandi um at Sambandsflokkurin gjarna vil samarbei›a vi› Javna›arflokkin, og at Fólkaflokkurin uttan iva eisini vil samstarva vi› Javna›arflokkin, og at sjálvst‡risveljarar gjarna vilja hava Javna›arflokkin inn, so skuldi møguleikin ikki veri› so fjar›ur fyri, at Javna›arflokkurin enda›i í eini samgongu eftir næsta val. Men ta› er eisini ein møguleiki, at man endar í eini andstø›u aftur. Og ta› ver›ur ikki serliga hugaligt. Sær fegin samstarv vi› Sjálvst‡risflokkin Javna›arflokkurin, sum hevur siti› í andstø›u í nøkur ár, ætlar sær at gera ta› hann megnar fyri at koma í landsst‡ri› eftir vali› sigur forma›ur floksins. Mynd Jens K. Vang VELJARA- KANNINGIN OG JAVNA‹AR- FLOKKURIN Jan Müller Nú seinasta veljarakann- ingin gav Javna›arflokk- inum eina afturgongd í mun til seinastu kanning og tó eina lítla fram- gongd í mun til seinasta val hava vit spurt for- mannin í Javna›arflokk- inum, Jóannes Eides- gaard, um hetta ikki merkir, at hann sum for- ma›ur ikki hevur megn- a› andstø›ulut sín nóg væl! – Eg kann ikki bara svara fyri meg sjálvan men fyri alla tingmann- ingina. Haldi tvørtur- ímóti, at hon hevur gjørt eitt ótrúliga gott arbei›i hesa tingsetuna. Av teim- um 18 málunum, sum eru løgd fram, eigur and- stø›an eina helvt, og ta› prógvar, at vit hava eina sera virkna andstø›u og eitt sera passivt lands- st‡ri. Landsst‡ri› bo›a›i á ólavsøku frá, at ta› skuldi koma fram vi› 59 málum fyri jól, og teir eru komnir til 8-9. Forma›ur Javna›ar- floksins sigur orsøkina til hetta vera, at ta› fær einki frá hondini av tí praktiska politikkinum, sum teir hava sett út í korti›. Jóannes Eides- gaard heldur ta› tí ikki vera serliga rættvíst, at Sambandsflokkurin fær eina so markanta fram- gongd í mun til seinasta val, tá man hugsar um, at hann kanska ikki hevur veri› so aktivur sum Javna›arflokkurin. Hann heldur annars, at ta› vit serliga kunnu lesa úr seinastu veljarakann- ingini er polariseringin millum loysing og sam- band. – Allir teir flokkar, i› liggja millum og hava loysnir, sum liggja ímill- um, hava eitt sindur tor- førari vi› at markera seg. Men samanbori› vi› ta sera truplu stø›u Javna›- arflokkurin hevur veri› í, tá hetta máli› hevur ver- i› frammi, má ein siga, at flokkurin liggur væl. Hann heldur fast vi› sína undirtøku og økir hana eitt sindur. Allar nátúr- lógir skuldu sagt, at hann datt ni›urímillum stólar- nar. Men ta› ger hann ikki. Tvørturímóti er hann eitt sera heitt evni fyri a›rar flokkar. Sam- bandsflokkurin er sera forliptur í Javna›arflokk- inum, og ta› sær út til, at partar av samgonguni framvegis eru rættiliga áhuga›ir í flokkinum. Og ta› haldi eg alt í alt er ikki ein vánalig stø›a hjá flokkinum. Blokkarnir Jóannes Eidesgaard heldur vi›merkingarnar hjá Jóannesi Hansen, samfelagsfrø›ingi til veljarakanningina vera sera áhugaverdar. – Hann nevndi blokkskipaninar, tá ta› ræ›ur um vi›ur- skiftini vi› Danmark. Vit hava ein loysingarblokk vi› Tjó›veldisflokki og Fólkaflokki og ein sam- ríkjablokk vi› Sam- bandsflokki og Javna›ar- flokki. Teir blokkarnir eru umlei› líka stórir, og tí ver›a ta› teir smærru flokkarnir, sum koma at avgera, hvør blokkur kemur til valdi›. Tvs. at føroyskur politikkur er farin at líkjast donskum politikki, har teir radi- kalu kunnu avgera, um talan skal vera um eina borgarliga ella eina sosi- aldemokratiska stjórn. – Vit detta ikki ni›urímillum – Høvu›sstrategiin bæ›i á tí búskaparliga økinum og í sam- bandi vi› at yvirtaka er júst leisturin, sum Javna›arflokkurin hevur lagt fram sigur forma›ur Javna›ar- floksins VELJARAKANNING OG FRAMTÍ‹IN Jan Müller Úrsliti› av veljarakann- ingini, sum var› kunngjørd herfyri, vísir, at stórur meiriluti av veljarunum vil hava eina alla a›ra stig fyri stig loysn í fullveldismáli- num. Hetta kemur eisini í kjalarvørrinum á tí semju, sum samgonguflokkarnir hava gjørt í sama máli og har teir hava broytt kós. Hvat heldur forma›ur Javna›arfloksins um hesa broyttu kós, og hvat hugsar hann, tá hann hoyrir He- lenu Dam á Neystabø føra fram í útvarpinum, at full- veldi› liggur langt frammi í tí›ini, og ta› er stig fyri stig politikkur, sum nú fer at ver›a rikin – ikki ólíkur tí, sum Javna›arflokkurin hevur gingi› inn fyri! – Tá situr tú vi› eitt sind- ur beiskum smakki í munn- inum. Tú situr sjálvur og fø›ir nakrar ideeir, sum so a›rir strúka avsta› vi› og entá taka ta› til sín sum sítt egna. Jóannes Eidesgaard sigur ví›ari, at flokkurin rættiliga tí›liga í allari sjálvst‡ristil- gongdini sá, hvat kundi henda, nevniliga, at vit kundu koma at enda í eini stø›u, har Javna›arflokk- urin profelerar sítt egna uppskot, sum so a›rir fara avsta› vi›, og sum tá entá krevja, at Javna›arflokk- urin skal taka undir, tí ta› nú stórt sæ› er teirra uppskot, sum man arbei›ir eftir. Hetta heldur hann vera eina ótrúliga løgna stø›u at vera komin í og ikki serliga hugaliga held- ur. – Men vil Javna›arflokk- urin koma inn aftur í hitan og møguliga fáa eitt sam- starv vi› t.d. Sjálvst‡ris- flokkin eftir komandi val, er hann so ikki noyddur til nú at melda út, at hann vil stu›la landsst‡rinum í tí komandi gongdini? – Ta› skuldi veri› óney ›- ugt at sagt. Ta› er tann gongdin vit alla tí›ina hava víst á. Men ta›, sum er løg- i›, er, at vit hava eina sam- anseting, har ein flokkur, sum hevur sett øll segl inn uppá, at fullveldi› skuldi gerast veruleiki í hesum valskei›num, bráddliga hálsar um og ver›ur ein desidera›ur heimast‡ris- flokkur. Ta›, sum hendir, er jú eitt hamskifti. Fólka- flokkin og Sjálvst‡ris- flokkin havi eg alla tí›ina havt mistonktar fyri, at teir kundu gott taka undir vi› okkara uppskoti í tí stóra og tí heila. Men eg havi ong- antí› ímynda› mær, at Tjó›veldisflokkurin kundi fara at svølgja naka› av tí, sum vit hava lagt fram. Jóannes Eidesgaard held- ur tí, at vit eru vitni til eitt politiskt hamskifti í før- oyskum politikki, har Tjó›- veldisflokkurin frá at vera ein desidera›ur loysingar- flokkur knappliga blívur til ein heimast‡risflokk, sum entá kann liva vi› einum stig fyri stig politikki, har man í dag yvirtekur naka›, og so sær man, hvussu ta› gongur, og so yvirttekur man næsta ár kanska okk- urt anna› osfr. Bert ein leistur – Hvussu tulkar tú ta›, at flokkurin fær framgongd, hóast hann fremur hesa broyting? – Ta› má hava hepnast flokkinum at sannføra sínar veljarar um, at ta› er eingin lei›, sum eitur fullveldi uttan eftir hesum n‡ggja leistinum, tí so skuldi sum eisini Jóannes Hansen sig- ur, onkur fylking havt upp- sta›i›, sum veruliga tr‡r uppá, at tjó›veldi› skal bera til. Tilbo›i› um loys- ingina her og nú tvs. eftir f‡ra árum liggur framvegis á bor›inum, men helst eru allir føroyingar samdir um, at tí ta› tekur man ikki av. Eitt fullveldi uppá f‡ra ára skiftistí› kann gerast veru- leiki tann dagin føroyingar siga, at vit taka av. Um nú Javna›arflokk- urin ætlar sær at nærkast bæ›i Sjálvst‡risflokkinum og Fólkaflokkinum fyri at koma uppí eitt komandi landsst‡ri vi› teimum, er ta› so ikki ein trupulleiki, at Helena Dam á Neystabø og Óli Breckmann bæ›i á pensións- og eftirlønarøk- inum ganga beint ímóti tí, sum Javna›arflokkurin stendur fyri? – Ta› er klárt. Vit í Javn- a›arflokkinum standa fyri nøkrum, sum vit so avgjørt ikki selja út uppá ella kunnu ganga uppá kom- promi vi›. Har er pensions- spurningurin ómetaliga t‡dningarmikil. Og heldur ikki á búskaparliga økinum kunnu vit heldur ikki selja út bara fyri at sleppa í samgongu. Tú noy›ist at hava tína valskrá nøkun- lunda intakta. Haraftur- ímóti síggja vit nú, at ta› er onkur flokkur, sum hevur selt sína sál fyri bara at ver›a verandi í eini sam- gongu. – Men kann Javna›ar- flokkurin so ikki eisini ver›a noyddur til at slúka kamelar, um tit t.d. skulu samabrei›a vi› Sjálvst‡ris- flokk og Fólkaflokk um pensión og eftirløn? – Nú er politikkur at kunna gera loysnir, sjálvt um man í útgangstø›inum ikki er samdur. Men hev›i Javna›arflokkurin veri› vi› í samgongu, so hev›i ein pensiónsskipan ikki sæ› solei›is út sum tann, i› Karsten Hansen nú leggur fram. Tá hev›i tú havt okk- urt meira solidariskt vi›. Um hon ikki var› full- fíggja› sum tú hev›i ynskt, so hev›i hon kortini havt eitt grundleggjandi sam- haldsfesti í sær. Rakt seymin á høvdi› Hvat ríkisrættarliga spurn- inginum vi›víkur so heldur Jóannes Eidesgaard ongan iva vera um, at Javn- a›arflokkurin framum a›rar flokkar hevur rakt seymin á høvdi›. – Vit hava sligi› tann tónan ann í øllum hesum spurningin- um, sum flestu føroyingar halda vera skilagó›an. Ta › er eitt so stórt pluss, at ta› áttu vit at fingi› tøkk fyri til vali›. Men tá vit so koma til allar a›rar spurningar, sum í hesum valskei›num hava veri› ni›urtryktir av fullveldis- málinum, so er ta› greitt, at man noy›ist fram til valdagin, og serliga tá tú situr í andstø›u, at fara út sum um tú einsamallur kann orna tingini. Tú mást geva veljarunum ein tjans til at síggja, um flokkurin slapp til valdi› einsamallur, so hev›i hann loyst málini so og so. Ta› haldi eg eisini er ta› mest ærliga at gera eisini yvirfyri hinum flokkunum, tí fara vit til samrá›ingar vi› teir, so vita vit, hvat teirra mótspæl ver›ur. Kunnu vit so liva vi› tí, og kunnu fáa naka› skilagott burtur úr saman vi› teimum, so er ein møguleiki. Eg velji at síggja hetta postivt. Eg dugi ikki at síggja, at Javn- a›arflokkurin skal ver›a avhekta›ur í føroyskum politikki fyri ta›, at vit sita í andstø›u í hesum val- skei›num. – Men er ta› ikki munur á, at tit vilja hava eina n‡ggja lóg ísta›in fyri Heimast‡rislógina, me›an landsst‡ri› nú fyrst heilt vil tøma Heimast‡rislógina fyri sí›ani at fara eftir full- veldinum? – Tá Helena Dam á Neystabø og Anfinn Kalls- berg hava siti› og lagt ætl- aninar um n‡ggju kósina, so hava tey sjálvandi roynt at lagt ta› til rættis solei›is, at tey ikki í ov stóran mun ver›a identifisera› vi› Javna›arflokkin. So tey hava sjálvandi gjørt kon- struktiónir vi› vilja, sum einki hava vi› Sjálvst‡ris- lóg osfr. at gera. Men høv- u›sstrategiin bæ›i á tí búskaparliga økinum og í sambandi vi› at yvirtaka er júst leisturin, sum Javna›- arflokkurin hevur lagt fram. – Løgma›ur hevur reelt ongantí› lagt naka› í eina brei›a semju, tá hann hev›i møguleika fyri tí heldur Jóannes Eidesgaard SJÁLVST†RI/ FULLVELDI Jan Müller Hóast vit aftur og aftur hava hoyrt Anfinn Kallsberg, løgmann tosa um ta brei›u semjuna í fullveldismálinum, so heldur forma›ur Javna›- arfloksins, at Anfinn Kallsberg, løgma›ur, ongantí› hevur roynt at fingi› eina brei›a semju. – Anfinn hevur onga heilhjarta›a roynd gjørt enn fyri at vinna nakra brei›a semju. Hann hevur tvørturímóti hildi› okkum fyri ta› turra gjøldur, tá hann hevur bjó›a› okkum til fundar. Hetta vi› at bjó›a okkum til kaffi- fundir, har vit seriøst fara inn í samrá›ingar og sum sí›ani renna út í sandin uttan naka› úrslit, fyri sí›ani tvey ár aftaná at kopiera okkara uppskot, er eitt prógv um, at kaffifundirnir vór›u uppá kvamsvís sigur Jóannes Eides- gaard. – Men hetta er ikki tann varhugi veljarin hevur av løgmanni, tá hugsa› ver›ur um undir- tøkuna hann fekk í velj- arakanningingi? – Nei. Veljarin sær løgmann sum ein hóv- ligan og si›iligan mann, sum ongantí› øsir seg upp og altí› ber seg at sum ein sinniligur ma›- ur. Ta› er tann myndin hann úteftir gevur. Men tá eg ver›i spurdur aft- anfyri leiktjøldini - hvussu nógv liggur í brei›u semjuni, sum hann hevur eftirl‡st, so má eg siga, at hon kann ver›a á einum ótrúliga lítlum sta›. Løgma›ur hevur reelt ongantí› lagt naka› í eina brei›a semju, tá hann hev›i møguleika fyri tí. Hann hevur eitt ótrúligt man- dat sum løgma›ur, men ta› spurdist einki burtur úr teimum fundunum. Í dag síggi eg, at alt ta›, sum vit løgdu fram á kaffifundunum, er veru- leiki. Men Javna›ar- flokkurin er framvegis í andstø›u. – Ta› hoyrist, at ein n‡ggj samgonga var› næstan í pottinum mill- um Javna›arflokkin, Fólkaflokkin og Sjálv- st‡risflokkin, á›renn seinasta semjan í sam- gonguni kom undan kavi. – Tá Anfinn og He- lena hava gjørt upplegg- i› til hesa n‡ggju kós- ina, so hava tey sjálv- andi sæ› fyri sær, at hetta fór Tjó›veldis- flokkurin ongantí› at gó›taka. Ta› vóru kon- taktir millum Javna›ar- flokkin og Fólkaflokkin tá. Vit blivu kontakta›ir av Fólkaflokkinum og spurdir, um vit vóru til at tosa vi›. Kann ta› so hugsast, at tey hava brúkt Javna›arflokkin sum jarnbrot at fáa Tjó›veldisflokkin at gó›taka semjuna. – Vilja tit ikki so eru ta› a›rir, sum vilja. Ein kann hava ein mistanka um, at vit vóru bara ein hentur brikkur í tí spælinum, ja at Javna›arflokkurin hevur veri› misbrúktur til at tr‡sta Tjó›veldis- flokkin uppá pláss. Løgma›ur ongantí› roynt brei›a semju Landsst‡ri› »stoli›« javna›aruppskoti › Jóannes Eidesgaard, forma›ur Javna›arfloksins: -Tú situr vi› eitt sindur beiskum smakki í munninum. Sjálvur situr tú og fø›ir nakrar ideeir, sum so a›rir strúka avsta› vi› og entá taka ta› til sín sum sítt egna.