leygardagur 14. juli 2001síða 5
‹ fyrra síða allar 21 síður næsta síða ›
Tekstur á síðuni
8
Nr. 133 - 14. juli 2001
Nr. 133 - 14. juli 2001
9
Sosialurin
Stovnaður: 1927
Ábyrgdarblaðstjóri:
Jan Müller jan@sosialurin.fo
Blaðstjóri:
Eirikur Lindenskov eirikur@sosialurin.fo
Tíðindaleiðari:
Jústinus Eidesgaard justinus@sosialurin.fo
Marknaðardeild: lysing@sosialurin.fo
Jonhard Hammer jonhard@sosialurin.fo
Marjun Dalsgaard marjun@sosialurin.fo
Gudny Langgaard gudny@sosialurin.fo
Blaðfólk:
Áki Bertholdsen aki@sosialurin.fo
Eyðun Klakstein eydun@sosialurin.fo
John Johannessen john@sosialurin.fo
Edvard Joensen edvard@sosialurin.fo
Turið Kjølbro turid@sosialurin.fo
Stefan í Skorini stefan@sosialurin.fo
Ítróttur:
Jákup Mørk jakup@sosialurin.fo
Myndamenn:
Jens Kristian Vang jensk@sosialurin.fo
Álvur Haraldsen alvur@sosialurin.fo
Sosialurin í Norðoyggjum:
Postsmoga 231
Nólsoyar Pálsgøta 1
700 Klaksvík
tel. 458686 fax 458687
e-post: klaksvik@sosialurin.fo
Uppseting/prent:
Uppseting: Hestprent
Prent: Prentmiðstøðin
Útgevari:
Sp/f Sosialurin
Avgreiðsla:
Mán.-frí. 8-16
Argjavegur 26,
Tel. 311820, Fax 314720
Postadressa:
Postboks 76, 110 Tórshavn
E-mail:
post@sosialurin.fo
lysing@sosialurin.fo
lysingartorg@sosialurin.fo
Blaðið verður prentað
mánadag-fríggjadag klokkan 1400
Lýsingar
Freistir:
Tekstlýsingar Størri lýsingar Lýsingartorgið Heilsanir
Týsdagsblaðið Mán.kl. 10
Frí.
kl. 15
Frí.
kl. 12
Frí.
kl. 12
Mikudagsblaðið
Týs. kl. 10
Mán. kl. 15
Mán. kl. 12
Mán. kl. 12
Hósdagsblaðið
Mik. kl. 10
Týs. kl. 15
Týs. kl. 12
Týs. kl. 12
Fríggjadagsblaðið Hós. kl. 10
Mik. kl. 15
Mik. kl. 12
Mik. kl. 12
Leygardagsblaðið Frí. kl. 10
Hós. kl. 15
Hós. kl. 12
Hós. kl. 12
Størri lýsingar, sum nógv arbeiði stendst av, mugu vera inni í góðari tíð og
áðrenn ásettu freistir.
Framíhjápláss má umbiðjast í góðari tíð.
Stødd:
Ein heil síða í Sosialinum er 254 mm breið og 346 mm í hædd. Breiddin á
einum teigi er 39mm og rúmið millum teigarnar er 4mm.
Stórar hendingar eru farnar fram í hesi vikuni, sum
allar hava atlit til framtíðina - og kanska eina
spennandi framtíð. Hendingar, sum í ávísum førum
eru huglyftandi í tí annars keðiliga summar-
veðrinum. Dagin eftir, at borurin varð settur í
havbotnin stutt norðan fyri markið, varð skjøtul
settur á Gásadalstunnilin. Og sama dag fór Teistin í
sigling um Skopunarfjørð.
Talan er um stórhendingar á samferðsluøkjunum.
Verður Gásadalstunnilin veruleiki á hesum sinni, er
talan um eitt stórt framstig fyri eina av teimum
smæstu bygdunum í Føroyum. Tað er næstan givið,
at fær Gásadalur ikki vegasamband nú, ella í næstu
framtíð, so verður, sagt í myndamáli, øskukalt Uppi
í Dalinum, sum vágafólk siga.
Men tað er ikki nóg mikið bara at bora ein tunnil.
Ein tunnil skuldi helst eisini merkt framburð, og
møguleikar skuldu verið fyri framburði í Gásadali.
Dalurin er stórur, upplandið er stórt, og uttan at hava
kanna tað neyvari, sær dalurin út til at vera gott
dyrkilendi. Har skuldi verið møguligt at dyrka av
nýggjum og har skuldu verið góðir møguleikar fyri
jarðarbrúksvinnu.
Sjálvandi, um vit hava brúk fyri eini landbúnaðar-
vinnu í Føroyum. Vit fáa so nógva mjólk undan
mjólkkúnum, at kvotur eru settar á. Tí er spurn-
ingurin, um vit hava brúk fyri fleiri mjólkkúm.
Harafturat ber til at keypa danska vistfrøðiliga
mjólk fyri næstan sama prís sum føroyska mjólkin
kostar fyri liturin, og føroyska mjólkin fær nógvan
studning!!! Taka vit so kjøtið, so hava vit heldur valt
at innflyta bíligt útslendskt kjøt í staðin fyri, at vit
sjálvi høvdu okkara egnu drápsmenn. Og tó, nakrir
bøndur eru so frægir, at teir hava tikið stríðið upp,
og hava valt at hava drápsneyt.
Aðrir møguleikar skuldi eisini verið í Gásadali. Áin
er stór, og er vatnið nóg mikið, skuldi verið
møguligt fyri at havt eina smoltstøð í Dalinum. Her
eru tvær vinnu nevndar, sum, um rætt verður
atborið, skuldu kunna givið bygdini møguleikar at
reist seg av nýggjum.
Ein tunnil er kostnaðarmikil, men politkkurin hevur
verið, at allar bygdir skuldu hava vegasamband, og tí
er tað rætt, at Gásadalur fær tunnil, hóast onkur vil
siga, landsbúskaparliga loysir tað seg ikki. Men
verða møguleikarnir troyttir, skuldi tað eisini merkt
búskaparlig framstig, nú ella í framtíðini.
DAGSINS MEINING
Sosialurin
Framstig á
samferðsluøkinum
VIÐMERKINGAR
Steinbjørn O.
Jacobsen
borgarstjóri
Býráðið hevur seinastu
tíðina fingið ófrættakendar
upplýsingar
viðvíkjandi
umstøðunum á farleiðini til
og frá Klaksvíkini og
Norðoyggjum.
Leiðsla býráðsins hevur
tí roynt at ávirka avvarð-
andi myndugleika til at
fremja munagóðar ábøtur,
og ætla vit ikki at gevast,
fyrr enn málið er rokkið.
Tað er nú vorðið dagligur
kostur, at ein mongd av
bilum og fólki mugu bíða í
tímavís eftir plássi umborð
á verandi ferju, Dúgvuni,
áðrenn tann hart kroysta
manningin umborð endi-
liga fær møguleikan at flyta
sínar kundar um fjørðin.
Hesum kann Klaksvíkar
Býráð als ikki liva við
longur, og verður við hes-
um heitt á landsstýris-
mannin um beinanvegin at
gera nakað ítøkiligt fyri at
bøta um hesa fyri bý okkara
sera skaðiligu støðu.
Tað nøktar snøgt sagt
ikki longur tørvin, at
Klaksvíkin bert fær tikið
ímóti 30-40 akførum pr. túr
við so avmarkaðum túra-
tali. Mint verður á, at vit
her tosa um næststørsta
býin í landi okkara, sum
hóast ringu umstøðurnar
framvegis er ein av leiðandi
miðstøðunum innan høv-
uðsvinnu okkara.
Umframt skaðan á per-
sónliga trivnaðin og tað
frítíðarlív, sum er í býnum,
er verandi farleið um
Leirvíksfjørð ein álvarsom
hóttan ímóti lívsæðr býar-
innar, vinnulívinum, sum
dagliga kennir sviðan av at
liggja í einum ferðsluliga
afturútsigldum útjaðara.
Eingin ivi er um, at ver-
andi umstøður hava kostað
Klaksvíkini nógv á vinnu-
liga økinum, og verður
einki gjørt í bræði við
hendan stóra trupulleika,
fara avleiðingarnar helst at
verða óbótaligar.
Tað er tí býráðsins inni-
liga vón, at landsstýrismað-
urin beinanvegin, saman
við
Strandfaraskipum
Landsins, setir tiltøk í verk,
sum gera tað møguligt hjá
bæði borgarum og vinnu-
lívi at koma rímiliga ótarn-
aði um fjørðin.
Í hesum sambandi ynskir
býráðsleiðslan fund við
landsstýrismannin – helst
saman við leiðsluni í
Strandfaraskipum Landsins
– har útvegir úr hesi ringu
støðu kunnu verða funnir,
eisini við atliti til Kals-
oynna.
Umframt akuttu støðuna
er atvoldin til hetta skriv
eisini eitt annað mál, sum
fyri framtíð Klaksvíkar og
landsins er sera týðandi og
avgerandi.
Fasta ferðasambandið um
Leirvíksfjørð.
Í sambandi við raðfestingar
á langtíðar fíggjarlógini
hoyrast leiðandi politikarar
í fjølmiðlunum um dag-
arnar tosa um at útseta
ætlaða undirsjóvartunnilin
um Leirvíksfjørð.
Vónandi siglir verkætl-
anin um Leirvíksfjørð tó
ikki vandasjógv – men um
so er, er neyðugt at rópa
varskó!
Fyri
Klaksvíkina
og
landið alt er fast ferða-
samband tann einasta fult
nøktandi loysnin, um hesin
týðandi partur av Føroyum
skal fáa rímilig livilíkindi.
Einar Norðoyggjar, fast
knýttar at meginøkinum,
fara ósvitaliga vist at geva
føroysku framleiðsluni og
útflutninginum eitt væl
størri íkast, enn umstøður
eru til í dag.
Hetta er ein íløga, sum
umframt at verða lutvíst
sjálvberandi, lønar seg sera
væl samfelagsliga – tað er
tí púra burturvið at útseta
hana, nú høvið aftaná Vest-
mannasund er so sjálvsagt.
Kemur undirsjóvartunn-
ilin um Leirvíksfjørð fyrst í
drag, kemur hann seinni í
lag – helst ganga áratíggju,
hetta gevur søgan so mong
dømi um.
Sum kunnugt, stuðlaði
Klaksvíkar Býráð vága-
tunnlinum – eisini tá onnur
talaðu ímóti – og gongur
Klaksvíkar Býráð tú út frá
stuðuli, nú tað brennur á
her hjá okkum.
Sambært
tí
politiskt
góðkenda
kommunuálit-
inum og tí arbeiði, sum
løgmaður síðani hevur sett í
gongd,
skal
málsøkið
eldrarøkt í næstum leggjast
út til kommunanna fullu
ábyrgd og fígging, sam-
stundis sum skattabýtið
millum land og kommunur
verður broytt tilsvarandi.
Tað er tí burturvið, at
landspolitikarar
brúka
raðfestingar av eldraøkin-
um á langtíðar fíggjarætlan
landsins sum grundgeving
fyri útseting av fasta sam-
bandinum um Leirvíks-
fjørð, tá landið samstundis
arbeiðir við at leggja eldra-
økið út til kommunurnar.
Her er vert at minna á, at
Klaksvíkar Býráð eisini her
gongur undan við tiltøkum
á eldraøkinum, hóast hetta
málsøkið, og tilhoyrandi
skattainntøkan, enn liggur
hjá landinum.
Heitt verður tí á landins
myndugleikar um at rað-
festa hesa stóru men sera
gevandi íløgu so frammar-
laga, at hon kann fara í
gongd sum framhald av
íløguni um Vestmanna-
sund.
Avrit av hesum skrivi er
sent løgmanni.
Viðv. ferðasambandi Klaksvíkar
Føroya
Verkfrøðingafelag
Vísandi til Sosialin miku-
dagin 11.juni skal verk-
frøðingafelagið boða frá, at
tað tíverri av misgávum
hevur sent tvey ávegis skriv
til blaðið, sum eru endur-
givin á síðu 12. Felagið vil
við hesum biðja um um-
bering fyri mistakið.
Skrivið til Løgtingsins
umboðsmann er ikki enda-
ligt viðgjørt í nevndini og
er av somu orsøk ikki sent
umboðsmanninum. Hjálagt
er tað endaligt viðgjørda
tíðindaskrivið. Í viðgerðini
av skrivinum kom nevndin
til ta niðurstøðu, at málið
um Henning Jacobsen ikki
skuldi
tvinnast
upp
í
núverandi trupulleikar. Við
hesum heitir felagið tí
vinarliga á Sosialin um at
seta tað endaligt viðgjørda
skrivið í blaðið saman við
eini umbering frá felag-
num.
Rætting frá Verkfrøðingafelagnum
VIÐMERKINGAR
Jógvan Mørkøre
samfelagsfrøðingur
Syndarliga lítið, fyri ikki
at siga einki, skulu vit
meta eftir tí, ið borðreitt
hevur verið við frá hans-
ara síðu um spurnar-
kanningar í sambandi við
spurningin um fullveldi
og skiftistíðina. Tey, ið
takast við hesar kann-
ingar, kunnu ið hvussu er
ikki brúka tær til nakað.
Tað byrjaði við hesum
orðunum frá Hesuferð:
“Illa undirbygdar mein-
ingakanningar gjørdu síð-
ani, at hetta áramálið —
fimtan ár — fekk alt ov
stóran politiskan týdning.”
Carl Jóhan Jensen hevði 1.
februar grein í bløðum,
”Stutt skiftistíð má vera eitt
krav”, har hann vegna
Hesuferð umrøddi spurn-
ingin, hvussu long skiftis-
ella
niðurlagingartíðin
skuldi vera. Líknandi grein
var at finna á heimasíðuni
hjá Hesuferð, men í hesum
førinum ikki við Carl Jóhan
Jensen sum undirskrivara
fyri felagsskapin.
Carl Jóhan Jensen fekk 2.
februar eitt retoriskt aft-
ursvar: “Tá so Carl Jóhan
Jensen síðani fær tað til, at
”illa undirbygdar mein-
ingakanningar gjørdu síð-
ani, at hetta áramálið –
fimtan ár – fekk alt ov
stóran politiskan týdning”,
so má tað eisini merkja, at
væl undirbygdar meininga-
kanningar høvdu gjørt, at
áramálið fimtan ár hevði
ikki fingið sama politiska
týdningin — og at mangt
kundi verið øðrvísi í full-
veldisgongdini! Spurning-
urin, Carl Jóhan Jensen nú
skyldar okkum at svara,
gevur seg sjálvt: Hvussu
skuldi henda væl undir-
bygda meiningakanningin
verið gjørd? Sum vera man
so hevur tað alstóran
týdning, at vit fáa hesa
leiðbeining frá Carl Jóhan
Jensen, so Fynd ikki aftur
eina aðru ferð í berum
ósketni kemur til at skumpa
søgunnar hjól skeivan veg.”
9. februar kemur Kjartan
Hoydal fram á vøllin fyri
Hesuferð, og einki hoyrist
aftur til Carl Jóhan Jensen.
Kjartan smoykir sær undan
at svara, hvussu tann væl
undirbygda meiningakann-
ingin skuldi verið gjørd,
sum ikki hevði snarað
politisku gongdini av leið,
og setur í staðin fram eina
røð av spurningum um
meiningakanningar
sum
heild. Men lovar annars at
svara, tá hann hevur fingið
svar upp á sínar spurningar:
“Tá hesir spurningar eru
svaraðir, eru vit betur før
fyri at svara, um grundarlag
var fyri at siga, at tann
parturin av spurnarkann-
ingunum, sum hevur fingist
við skiftistíðina, er illa
undirbygdur.” - “Fyribils
kunnu vit kanska siga, at
orsøkin til, at Hesuferð
nýtti orðini »illa undir-
bygdar«, var, at mátin spurt
var um ymiskar skiftistíðir
eftir okkara tykki, gjørdi
tað rættiliga ringt at svara.
Hvat liggur til grund fyri
metingtini av skiftistíðini?
Hevði ein annar spurnar-
háttur givið heilt onnur
úrslit?”
Spurningarnir, Kjartan
Hoydal vegna Hesuferð
setur fram, verða svaraðir
26. februar í drúgvari frá-
greiðing um Fynd og mein-
ingakanningar. Samstundis
sum hann og Hesuferð
verða mint á, at tey skylda
okkum eitt svar:
“Kritikkurin,
sum
er
komin frá Hesuferð, kann
samanfatast í tveimum: 1.
Veljarakanningar
hava
gjørt, at áramálið 15 ár fekk
ov stóran týdning í orða-
skiftinum um ta fyrru
fullveldisætlanina
hjá
landsstýrinum. 2. »Fjøl-
miðlarnir, sum bíleggja
veljarakanningar, hava ikki
áhuga í regluliga at fylgja,
hvussu veljararnar hugsa
um
ávísar
spurningar.
Skiftandi spurningar gera
tað rættiliga ringt at fylgja
eini gongd, og kanningar-
nar vera so at siga altíð
gjørdar, tá danska stjórnin
hevur spælt út.« (Orðarætt
frá heimasíðuni hjá Hesu-
ferð.) - Í hvørgum førinum
hevur Hesuferð ella umboð
tess greitt nærri frá, hvørj-
um hetta verður bygt á.”
Síðani valdaði tøgn - og
framvegis er einki svar
komið frá Kjartani Hoydal,
Carl Jóhan Jensen ella
Hesuferð. Deyðatøgn hevur
valdað í næstan hálvt ár. Til
nú, Kjartan Hoydal í grein í
Fregnum, “Fynd kanningar
- Hvat kunnu tær brúkast
til?” tekur svarið hjá mær
undir lupp í eini meting av
Fynd í síni heild. Giti, at
hetta samstundis skal eitast
at vera svar upp á spurn-
ingin, sum hann royndi at
smoykja
sær
undan
í
februar.
Nú hevur Kjartan Hoydal
longu einaferð sloppið sær
undan at undirbyggja kri-
tikkin hjá sær í februar við
at leita sær spurningar í
lærubókini um veljara-
kanningar. Og hevur fingið
eitt umfatandi svar upp á
hesar spurningar í teirri
vón, at hann so eisini kom
aftur til tað, sum alt snúði
seg um. Soleiðis sum lovað.
Tað vísir seg ikki at bera
til. Eftir at hava lisið víðari
í lærubókini, hann bygdi
sínar fyrru spurningar á,
ger Kjartan Hoydal seg í
staðin til dómara yvir
veljarakanningarnar
hjá
Fynd. Meiningin er so iva-
leyst, at vit skulu aftur til at
svara hesum.
Fyri fyrst kunnu vit siga, at
• Fynd stendur bæði fyri
avmarkaðum
telefon-
kanningum (forsagna-
kanningum) og meira
umfatandi spurnarblaðs-
kanningum. Háttalagið
er í allar mátar ymiskt og
ambitiónin somuleiðis.
Hesum varð greitt frá í
svarinum til Kjartan
Hoydal upp á spurning-
arnar í februar. Stóru
spurnarblaðskanningarn
ar hava vanliga verið
gjørdar aftan á løgtings-
val; forsagnakanning-
arnar (telefonkanning-
arnar) eftir umbøn frá
fjølmiðlunum upp undir
val. So at meta allar
Fynd-kanningar undir
einum, soleiðis sum
Kjartan Hoydal ger, er
skeivt og misvísandi.
• Kjartan Hoydal er bein-
leiðis naivur, tá hann
roynir at billa sær sjálv-
um og øðrum inn, at tað
er ein aðalmunur á “pro-
fessionellum spyrjarum”
hjá meiningakanningar-
stovnum og næmingum
á miðnámsskúlum og
Fróðskaparsetrinum.
• Tá ið Kjartan Hoydal fer
inn á óvissuútrokning-
arnar, ger hann ógrund-
aða niðurstøða.
• Brotið um viging og tær
leiðbeiningar, Kjartan
Hoydal borðreiðir við,
eru óbrúkilig.
• Brotið um munin mill-
um treytaðar spurningar
og ótreytaðar spurningar
er banalt í sínum inn-
gangi, og óviðkomandi,
tá dømi um longd á
skiftistíð verður tikið
fram, tí tað hevur einki
við nakra ítøkiliga kann-
ing at gera.
• Eingin grund er at brúka
tøl úr Bretlandi ella at
bíða við einum endalig-
um dómi “yvir,um nak-
að skil er á kanning-
unum hjá FYND”, sum
Kjartan Hoydal tekur til,
til komandi løgtingsval.
Fynd hevur staðið fyri
forsagnakanningum upp
undir løgtingsval fyrr,
og metingar hava verið
gjørdar, hvussu væl er
rakt. Endaligan dóm
kundi Kjartan Hoydal
felt longu nú, hevði
Kjartan Hoydal viðgjørt
forsagnarkanningarnar í
fakligum álvara.
Men áðrenn farið verður
víðari við hesum í serligari
grein, eigur Kjartan Hoydal
at svara tí spurninginum,
sum setti gongd á hetta
orðaskifti: Hvussu skuldi
ein meiningakanning ver-
ið gjørd, so at áramálið
fimtan ár ikki hevði
fingið
sama
politiska
týdningin?
Í fyribils svarinum, har
Kjartan Hoydal lovar okk-
um eitt nágreiniligari svar,
verður m.a. sagt. “Fyribils
kunnu vit kanska siga, at
orsøkin til, at Hesuferð
nýtti orðini »illa undir-
bygdar«, var, at mátin
spurt var um ymiskar
skiftistíðir eftir okkara
tykki, gjørdi tað rættiliga
ringt at svara.” - Sambært
hesum má svarið innihalda
ein ítøkiligan kritikk av
spurningunum um skiftis-
tíðir.
Harumframt fara vit enn
einaferð at biðja um at fáa
greitt frá, hvørjum hetta
verður bygt á: “Fjølmiðl-
arnir, sum bíleggja velj-
arakanningar, hava ikki
áhuga í regluliga at fylgja,
hvussu veljararnar hugsa
um ávísar spurningar.
Skiftandi spurningar gera
tað rættiliga ringt at
fylgja eini gongd,
og
kanningarnar vera so at
siga altíð gjørdar,
tá
danska stjórnin hevur
spælt út.” Hetta varð tikið
orðarætt frá heimasíðuni
hjá Hesuferð í sambandi
við at Kjartan Hoydal og
Hesuferð vórðu mint á at
svara.
Kunnu vit ikki fáa svarað
hesum spurningum, má
niðurstøðan verða tann, at
Kjartan Hoydal ikki sær
seg føran fyri at undir-
byggja hetta. Tað nógva
tosið síðani verður at meta
hareftir.
Viðmerkingar hjá Kjartan Hoydal
– Hvat kunnu tær brúkast til?
C
M
Y
K
9
8